[Foto] A diffrakcio reme (volt: Elorejelzesek (volt:arcfelismeres...))

[dMT alias Medve]

>> vagy hasonló kretén fényerõ kellene) F8-nál szûkebbre nem nagyon lehet
>> leblendézni, mert jön a diffrakció réme.
SD>    Bocs, laikus kerdes: mi is ez a rem pontosan?
Életlenséget.
Bõvebben:
Ha van egy optikai szerkezeted, aminek a nyílása "d" átmérõjû, akkor
csak olyan két fénypontot képes egymástól megkülönböztetni, amikoris a
beesõ fény a két szélére hullámhossznyinál nagyobb különbséggel
érkezik. Ebbõl következõen egy adott átmérõhöz ki könnyen lehet
számítani a maximális szögfelbontást.(*) És ez nem is sok. Az emberi
pupilla fénytõl függõen 1-7mm átmérõjû. És bizony diffrakció határolt,
mert nagyon világosban már csökken a felbontóképesség. Az emberi szem
névleges 1' felbontóképességéhez pár mm átmérõ tartozik.
És mivel átmérõhöz szögfelbontás tartozik, a szögfelbontás és a képen
a felbontás között pont a gyújtótávolság teremt kapcsolatot, a blende
meg a gyújtótávolság és az átmérõ hányadosa, így a gyújtótávolság
kiesik és a képen lévõ (maximális elérhetõ) felbontás egyértelmûen
következik a blende értékbõl. A net tele táblázatokkal, amelyek
megadják, hogy milyen blendénél mi az elméleti felbontás
vonalpár/mm-ben. Úgy saccra f8-nál 150vp/mm. Mit jelent ez?
azt, hogy egy nagyformátumú gépnél az f8 csodálatosan használható
blende, hiszen a 100mm-es hosszon a 150vp/mm 15000vonalpárat jelent,
ami 30000pixeles oldalhossznak felel meg. De mi van, ha az f8-as
objektívvel egy 3x4mm-es érzékelõcskére fényképezünk? A 3mm-es 450vp
van, ami ugye 900pixelnek felel meg. Hiába lenne az érzékelõn
1800x2400 pixel, hiába akármilyen tökéletes az objektív az eredõ
felbontás f8-nál nem jobb, mint 900pixel.
Ezért aztán minél kisebb méretû a képérzékelõ annál fényerõsebbnek
kell lennie az objektívnek. Egy nagyformátumú gépnél f8 alapfényerõ
kiváló. f64-re, sõt f128-ra lehet rekeszelni. Az apró digit gépeknél,
mint a fenti példából is látszik, f8 fényerõnél romlik a minõség.

--
dMT alias Medve

(*) Valójában persze ez nem éles határ, hanem egy fokozatosan
lehanyatló görbe, ezért aztán 1:2 faktor simán belefér a
felbontóképesség értelmezéstõl függõen.