[Foto] Sigma v Canon L?

[ariBazsy]

jaja, most nezem, tenyleg, igazad van. Elobb irtam mint a neztem volna 
pontosan. Meg azert a 2.8 az teccetos ;)

Bazsy


----- Original Message ----- 
From: "Pein Milan" <pein.milan at gmail.com>
To: "Foto-lista a fenykepezesrol" <foto at iit.bme.hu>
Sent: Friday, March 17, 2006 2:35 PM
Subject: Re: [Foto] Sigma v Canon L?


> ariBazsy wrote:
>> Koszi mindnekinek, kemerito volt.
>> Igen amugy neztem a 2.8as Sigmat, ambar az mar elegge dragabb, na 
>> korulnezek.
>
> Marmint minel dragabb? A 70-200/4 $590 a Sigma 2.8-as meg $660, viszont a 
> Canonhoz +$110 az allvanytalp, ami a Sigmaban alapban van...
> Tehat ha ugy nezzuk +1 blendet kapsz $40-el olcsobban.
>
>
> -- Milan
>