[Foto] Epson R-D1s

[Peter Princz]

On 18/03/06, Pein Milan <pein.milan at gmail.com> wrote:
> Peter Princz wrote:
> > Film ebben nincs, de ettol meg a zarat fel kell huzni, az ugyanolyan,
> > mint a filmeseken.
>
> Ez jopofa...
>
> > Plusz a szenzornak is jobb (hutes, aramfelvetel, zajossag), ha nincs
> > is feszultseg alatt, csak amikor fotozni szeretnel, tehat a
> > karocskaval jelzed ezt is.
>
> Ez is ugyes!
>
> > Es van meg egy rohadt nagy elonye ennek a megoldasnak:
> > objektivcserenel nem jut por a szenzorra, fizikailag vedett, nem kell
> > rezgetni, tisztitoba vinni, meg ilyenek.
>
> Ezt viszont nem ertem!  :o
> A DSLR-ekben is ott van a zar a szenzor elott, mi a kulonbseg? Mi koze
> ennek a felhuzokarhoz?  :o
>
>
> -- Milan
>

Szia Milan,

en osszefoglaltam az olvasmanyaimat egy olyan dologrol, amirol
igazabol fogalmam sincs, es nem is nagyon erdekel, megmondom oszinten.
:-o
DSLR egyszer volt a kezemben, objektiv volt rajta, az epson meg sose.
Fogalmam sincs, hogyan neznek ki a dslr-ek belulrol, viszont akkor meg
en nem ertem az olympus-nak a szenzorrezgeto vibratorat meg a
tobbieket, meg az osszes dslr tulajnak az objektivcseretol valo
parazasat. Olyat hallottam, nagyobb szelben inkabb egy obival fotoznak
vegig, de nem mernek cserelni. (:-o)
Valaki digital ember irja mar meg, hogy van ez. En azt tudom, hogy
azok akiknek epson is van meg dslr is van, azt mondjak milyen okos
dolog ez, mert nem koszolodik a szenzoruk objektivcserenel. (:-o)

Szep napot,
  Peter

--
Keep cool. Develop in total darkness.