[Foto] Megkovetem a Postat. Hulye vagyok? Mattuvegek tanulsagai.

[Bodnár Róbert]

Viszont nekem van egy olyan tapasztalatom (igaz, nem Contaxokkal) is, hogy a
legjobban általában a sötét mattüveges gépeken lehet élességet állítani
a -figyelem!- sima mattüveges részen. Tehát a mattüveg szélén például, ahol
nincs mikroprizma és méroék. Jó példa a Spotmatic, már csomószor
próbálgattam, hogy a kép szélén állítottam élesre valamit, majd ellenoriztem
a mikroprizmával, és szinte mindig sikerült elsore élesre állítanom,
különösebb tekergetés nélkül. De említhetném pl. a Zenit 3M gépemet, aminek
töksötét a keresoképe, mégis úgy beugrik az élesség rajta, hogy öröm nézni
(a mattüvegén lévo kép amúgy szemcsés hatást kelt - valódi üveg lehet benne,
nem a korszeru (vagy inkább olcsó?!) körkörösen mart muanyag...).

Róbert



> KK> Mi ebbol a tanulsag?
> KK> ... hogy a Spotmatic jobb, mint a csilli-villi AF csodak.
> Bizonyos szempontból: Élesség megítélése.
> De pl. keresõ világossága szempontjából vesztes.
> A Contaxok jó kompromisszumnak tûnnek. De még azok között is van
> különbség. Az AF szenzoros, állítható dioptriájú RX-nek láthatóan
> gyengébb a keresõje.
> Tanulság még, hogy a Canonok általános problémája, hogy az életlent
> élesnek mutatják. Hogy miként érik el, azt nem tudom, de szomorúvá
> tesz ez a felismerés. (Meg kéne próbálni egy _nem_ Canon mattüveget
> beleerõszakolni, akkor kiderül ez mattüveg kérdése, vagy valami más
> optikai tervezésé (pl. tükör?)
>
> --
> dMT alias Medve
>
>