[Foto] AF vs. MF (volt: megkovetem...)

[dMT alias Medve]

>> > az AF mennyire rossz, pontatlan, es minden "valamirevalo" fotos
>> > azt tanacsolja, hogy ha lehet, kapcsoljuk ki. :=o
>> Nem, en nem tudom. Ezt fejtsd ki legy szives bovebben, oszinten
>> erdekelne, mert nem csak az en szemelyes tapasztalataimnak
>> mond(ana) ellent, hanem egy komplett iparagnak. Tenyleg meglep(ne).
Akkor lepõdj meg. Én évtizedekig MF-et használtam. De a világ
meggyõzött, hogy romlik már a szemem, használjak AF-t, mert az
helyettem dolgozik. Tényleg miért is ne? Elkezdtem vásárolni az AF-es
gépeket. A két legismertebb cég (Nikon, Canon) sok modelljét
próbáltam, ötfélét (nem is a legkisebbeket, hanem többségében
olyanokat, amikrõl (természetesen amikor megjelentek!) olyan ódákat
zengtek, hogy elsírta magát az ember a gyönyörûségtõl) birtokoltam is
hosszabb idõn át.

Konklúzióm? (Az enyém!)
A mai napig nem érte el az AF azt a szintet, mint az MF.
Sok dologban már elérte, sok dologban már jobb. Jobb például
kényelemben. A gyerek rohangászik, Én meg csak tekerem a zoomot és
nyomom a gombot. Aztán csak lesz elfogadható kép!
De pl. döntésben (hogy mire kell fókuszálni), kb. annyira van
lemaradva tõlem, mint a géperejû fordítóprogramok egy profi
tolmácstól.

Sebességben is elmarad, pedig én nem vagyok egy villámgyorskezû
fiatal. Mindegyik újabb AF-es gépemnél azzal a hittel vettem meg, hogy
ez majd aztán villámgyors lesz! Pl. mikor átjöttem a Canon oldalára,
akkor azt vártam, hogy igaz lesz a sok-sok szöveg, hogy a Canon igen
nagy AF tapasztalata, a HSM objektívek szemvillanásnyi idõ alatt
állítják az élességet. Hát nem. Jó tudom, nincs meg a legújabb EOS-3,
EOS-1V-m, de már az EOS-1-rõl is azt mondták, hogy tökéletes, az
EOS-1n-rõl meg azt, hogy sokkal jobb, nem hiszem, hogy az EOS-1V
annyival jobb lenne.

Pontosság érdekes dolog. Ha nagyon gyorsan (pl. mozgó célpontra) kell
élesre állítani, akkor az AF pontosabb. Az EOS-1n + HSM objektív
pontosabban követi a síelõt, mint én szemmel-kézzel. (Igaz én
pontatlanul, de biztosan követem, míg az AF pontosan követi, ha
követi, de ha épp olyan a szitu, akkor baromi elrontja, mert átugrik
egy közeli faágra és teljesen használhatatlan képeket gyárt, míg én
csak kicsit életleneket.)
Ha sok idõ van pepecselni, nem rohangászik a téma (ülõ ember, vagy épp
tájkép), akkor egyértelmû elõnyben van az MF. Észrevehetõen pontosabb.
Idõnként a Canon AF gyári tûrésérõl terjengenek adatok. Elég
borzasztóak. Míg egy jó keresõben (még segédeszköz nélkül is!), nagyon
pontosan be lehet állítani az élességet. Ha valakinek van kedve,
számítsa ki, hogyha belenézek egy 50mm-es objektívnél 0.9* nagyítású
keresõbe és 1' a szemem felbontóképessége, akkor mennyire pontosan
tudom állítani az élességet.

KK> mar tobb alkalommal elhangzott, hogy az AF pontossaga sok-sok
KK> kivanni valot hagy maga utan.
A pontosság egy dolog. De van még más is. Pl. a sógornõm próbált az
autómból fényképezni. De sajnos a szélvédõm fûtött, az õ gépeén meg
csak AF van. Ezért aztán a képeken a táj helyett, a szélvédõ
fûtõszálai az élesek.

KK> Nemelyik cikkiro egesz horror adatokat kozol az Af vs. MF pontos-
KK> sagarol, de ha ennek "csak a felet hisszuk el", mar akkor is
KK> nyilvanvalo az MF elonye (ami egyebkent szemelyes tapasztalatom
KK> is).
Egyet találtam gyorsan, mint ajánlott olvasmány a témához:
http://medfmt.8k.com/third/af.html
És akkor ez még csak a pontosság!

KK> Ennyit a "komplett iparagrol"! Most itt allok egy ketszazezer
KK> forintos digit izevel a nyakamban, es ugy csinalok, mint Medve,
Szóval brummogsz?

KK> Jut eszembe a masik AF tapasztalatom: (errol is irtam mar).
KK> Masfel eve HKCs (Krisztian) jovoltabol szert tettem egy mero-
KK> ekes mattuvegre az Mz5N-hez (ami tudvalevoleg szinten "barkacs",
Mi az, hogy "szintén"???
Én utoljára az FE2-be tettem "barkács" módon nem belevaló mattüveget.
Az F801s-be, az F90x-be eredeti gyári Nikon mattüvegeket tettem és a
Nikon szigorúan használati utasítása szerint jártam el. (Igaz a Nikon
azt mondta ne használjam a spotmérõt mikroprizmával és én ezt nem
tartottam be.)
Az RTS-II-ben, mikor megvettem valami makrózáshoz való spéci mattüveg
volt, ahhoz teljesen-abszolút-hivatalos-pecsétes Contax mikroprizmás
mattüveget vettem.
Az EOS-5 mattüvege szintén gyárilag, hivatalosan cserélhetõ, igaz,
ahhoz nem közvetlenül gyárit vettem, hanem a brightscreen által
tuningolt gyárit.

--
dMT alias Medve