[Foto] AF vs. MF (volt: megkovetem...)

[Pein Milan]

Az AF-nek akkor van ertelme, amikor szukseg van ra.  :)
Na most nagyon okosat mondtam. Szoval az MF hivok szerintem azt mondjak, 
hogy atlagos fotos szituaciokban kenyelmesen es pontosan lehet hasznalni 
MF cuccokat es ez igy is van. Viszont amikor teljesitmeny kell es 
gyorsan kell, akkor az AF-re van szukseg.
Volt szerencsem lovoldozni nagy fenyeros IS USM objektivvel, 
szemvezerles AF szervo eshat nagyon meggyozo tud lenni a dolog, 
meginkabb nelkulozhetetlen, amikor hajnali 4 ota lapulok a lessatorban 
es 7 korul megjelenik 15 mp-re egy kocsag a viz felett, aztan 9-ig 
semmi. Ha valaki azt mondja, hogy nincs ertelme az AF-nek mert MF-el 
ugyanugy megcsinal mindent, annak javaslok nehany napos sarban 
dagonyazast, majd 10 tekercs eletlen velviat...

Peace.


-- Milan


Blitzman :] wrote:
> En egyaltalan nem ertem ezt a nagy AF parat. Fogalmam sincs hogy ki az 
> aki kepes az af servo modot kezzel reprodukalni, egyszer azert megneznem 
> hogy csinalja. Nem kotekedes, tenyleg erdekel, biztos jo szeme es gyors 
> keze lehet. Manual modban en a csipogast figyelem, es ha jol tudom azert 
> ruhazott be egy csomo ember az efemuba mert ok is csipogtatni akarnak a 
> manual obikkal. Nem tudom, lehet hogy ugy szar az af ahogy van, de akkor 
> az en szememmel van gond mert en csipogas nelkul nem tudok eles kepet 
> kesziteni.
> Na pisz,
> bence