[Foto] SMC Takumar <-> CZJ Sonnar 135/3,5

[Bodnar Robert]

Szia!

Nekem most a Takumar van a ketto közül, de hosszú évekig a Zeisst használtam
(amíg a haverom el nem kunyizta). A Zeiss nagyon éles, nagyon kontrasztos,
és nagyon kellemes, meleg színvilága van. Hasonlóan meleg színeket
tapasztaltam a 20/2,8-as Flektogonnál is.
A Takumar kevésbé éles, kevésbé kontrasztos, de nagyon finom felbontású
képeket ad, és hideg a színvilága, mint a fene (mint a többi SMC
Takumaromnak is).
Oszintén szólva nekem az tetszene a legjobban, ha a kettot össze lehetne
hozni: a Zeiss meleg színeit a Takumar leképezésével.
Egyébként attól is függ, mire kell: A Zeisst nem használnám portréra, mert
ahhoz túl kemény. Természethez, makróhoz kiváló.

Róbert



Rónai Péter <ronai.peter at mkb.hu> írta:

> Szia Lista,
>
>
> Miután épp most emlegette Medve a jó és olcsó MF obikat, érdekelne a
véleményetek
> erröl a két obiról.   Melyiket tartanátok meg a kettö közül?
>
> --------------------
>
> Lemaradtam egy M42 EBC Fujinon 100/2.8 rol mert 120 USD + postakoltseg tul
sok...
> Van nálam egy ilyen kölcsönbe, de azt sajna vissza kell adni, :-(
> pedig nagyon tetszik.
>
>
> _dv,
>
>
> Péter
>
> Az MKB elektronikus leveleivel kapcsolatos adatkezelési- es titokvédelmi
szabalyairól a bank üzletszabályzataiban, illetve az MKB üzleti portálján
lehet részletesen tájékozódni: http://www.mkb.hu
>
> MKB's electronic mail related information disclosure and privacy policy is
available in our bank's Business Regulations and can be downloaded from
MKB's business portal: http://www.mkb.hu
>