[Foto] AF vs. MF (volt: megkovetem...)

[Peter Princz]

On 27/03/06, dMT alias Medve <drmoso at prolan.hu> wrote:
> >> - Az utolsó filmes AF-s gépnek szánt EOS-5 csalódás okozott.
> PP> ??? Marmint latom/olvasom, hogy csalodast okozott, a jelzos
> PP> szerkezetet nem is ertem, az EOS5 utan rengeteg filmes vaz kijott meg.
> Önző, egocentrikus módon: "nekem utolsó filmes"
> Azt hittem, hogy ezzel kihúzom a digitig.

Ja, igy mar ertem az "utolso"-t. Viszont akkor felhivom a figyelmed,
hogy amikor altalanosito kijelentest teszel az autofokuszrol ("a mai
legjobb sem eleg jo"), akkor tulkeppen *nem* a *mai*, hanem 1992-es
(EOS5), ill. 1994-es (EOS1V) allast boncolgatod.
Persze kovetkezteteseket ebbol is lehet levonni a jovore nezve, csak
sokkal nagyobb fenntartassal kell kezelni. Plusz azt mindig kalkulald
be, hogy a nagy gyartok neha latvanyosan feladjak a kezjegyuknek hitt
tervezesi elveket. Emlekszel a Bombi/Merdzso parbajra? A mokas
egeszoldalas hirdetesekre a BMW-tol a velocipeden ugyetlenkedo
cseplini figurakrol? Hajtott kereket kormanyozni, muhaha, a hulye
Mercinel igen, nademajdmi. Oszt' most 80 ev utan hirtelen lealltak a
hatsokerekhajtasrol, igy vegre mar nem kell homokzsakokat dobalni a
csomitartoba a hardcore bombiseknek, ha telen ki akarnak allni a
garazsbol emelkedon/lejton.
Mit akarok mondani: nem nagyon kovetkezik a '89-es filmes gepbol, hogy
te a ff digiten menut vagy hangparancsokat fogsz hasznalni, vagy a
fejedbe ultetnek valamit, ami eeg-t olvas, en ezt mind nem tudhatom.
Te tudod? Ki a franc gondolta a lyukkartya meg a command line-ok
vilagaban, hogy jon a GUI es tarol? Mindenfele man-machine interface
temaban alapkutatasok zajlanak, nem gui library-k hegesztgetesei,
ovalis nyomogombok a teglalap helyett, hanem alapkutatasok.

> De nem, még mindig nincs digitem, de egy éve használom az EOS-1N-t,
> amit sokkal jobb gépnek tartok.

Mert jobb is. (Biztos, az arukbol gondolom, plusz kesobb jelent meg.)

>
> PP> Ne haragudj, de ez az, ami sut az irasaidbol. Tehat hogy igazabol
> PP> nem ismered ezt a gepet, de ez nem gatol meg a pengeeles
> PP> velemennyilvanitasban. (:-o)
> Igen. Ha egy gépet a használati utasítás párszori olvasása, egy-két
> tekercs film után nem tudok megszokni, azt megszokhatatlannak
> nyilvánítom. A manuális gépek után vettem a Nikon F70-t. Mégis,
> kezelési utasítás nélkül(!) tudtam kezelni az idióta interfészét.
> Ha egy gépnél hosszasan kell nyomozni, hogy vajon mikor, hol mér a
> vaku, meg kell jegyezni huszonkét dolgot, (pl. hogy a P mód az
> bedrótozottan _nem_ slow szinkronos, az Av mód drótozottan slow
> szinkronos) az nehezen kezelhető.

Hat ezek mar bonyolult fenykepezogepek. Megintcsak hadd jojjek
autokkal,  repulogepekkel: egyre tobb szolgaltatas egyre
szofisztikaltabb UI-t igenyel. Aki ennek magtanulasat, keszsegszinten
valo begyakorlasat megsporolja, az mondjon le ezekrol a
tobbletszolgaltatasokrol, mert a kritikus pillanatban nem fogja tudni
oket aktivizalni. A fotozas egyes agaiban hihetetlenul gyorsan kell
tudni allitani, nincs ido bongeszni, gondolkodni (ezen).

(Most hetvegen at kellett allitani az orakat, az automban nem sikerult
egyedul, lehet hogy fel kell hivjam a szervizt. Egyelore nem is
talalok kezeloszerveket, lehet hogy radiobol venne a pontos idot, csak
nincs neki terero, vagy mittomen. De en ebbol nem vonok le nagyivu
kovetkezteteseket, pedig elotte az osszes Doxa-mat milyen szepen
atallitottam.)

> De hogy hozzád hasonlóan én is minősítselek,

En igyekeztem *Teged* nem minositeni. Az allitasaid egy reszevel, egy
masik reszuknek a megalapozottsagaval van vitam, valamint folyamatosan
modszertani, de Teged magadat nem minositettelek, vagy ha ugy erezted,
azert elnezesedet kerem. Ami szemelyedre vonatkozo kijelentes volt
("klassz kozossegi ember"), az pozitiv toltetu volt, mert igy is
gondolom.

> Te egy teljes hétvégén át
> oroszlánként véded, hogy az EOS-5 a legzseniálisabb user interfészű
> készülék,

Nem igaz, soha ilyet nem irtam le. Nem kerem hogy idezd, mert nem
hiszem hogy rudnad, de leszogezem, hogy akkor biztosan felreertettel.
Eppenhogy te turkalsz a gombok alatt anyagszerkezeti melysegekben, en
pedig a konkret gep hasznalatara batoritalak, gyakorlati
tapasztalatokkal. Folia vagy svedacel, hanymillio nyomkodas utani
anyagfaradas az egyik oldalon, hogyan fotozzunk kezetrazo embereket a
masik oldalon.
Sot: nem is csak egy gondolatkiserlet erejeig tegyuk fel, hanem
egyszeruen tenyleg nem erdekel, tehat legyen mondjuk igazad es a vilag
legszarabb ergonomiaju gepe az EOS5, pontosan homlokegyenest
ellenkezoen azzal, amit most a fejemhez vagsz. Mi kovetkezik ebbol?
Mindossze annyi, hogy en ezek szerint egy rossz ergonomiaju geppel,
kormonfontan is tudok eles kepet csinalni, es ha Te is szeretnel,
akkor szivesen elmondom, hogy en hogyan csinalom. En nem mondom hogy
Te bena vagy mert nem sikerul, Te ezzel szemben allitod hogy a gep
bena mert neked nem sikerul. Nem baj, csak mondom hogy nem igy van.

> amit csak ebben a naprendszerben alkottak, majd elismered,
> hogy ez az egyetlen AF-s gép amit ismersz.

Nem *majd*, ez (is) csusztatas. Kezdettol ezt mondom, sot ebbe
sancoltam el magam ebben az egyre inkabb parttalan eszmecsereben.
Plusz meg nem is teljesen ezt ("egyetlen"), mert ugye ott a 3000N, azt
is ismerem, csak arrol itt most nem beszelgetunk.

>
> PP> Azt dontsd el, szeretned-e hasznalni gyakrabban.
> Nem. Minek? HA nem kell AF, akkor itt a Contax! Ha kell egy jó AF-s
> gép, akkor itt az EOS-1n. Ez amolyan tartalékgép szerepét tölti be
> nálam, amivel évente kétszer fényképezek.

Ja, ertem. Akkor ez a gep arra valo, hogy gyakrabban irjal rola, mint
ahogy kezbeveszed fotozni. Szomoru fenykepezogep sors, de hat istenem
neki ez jutott. :)
Nalunk van egy Szmena8, az arra van, hogy a kisebbik gyerek azt
csinaljon vele amit akar, turorudival kenje a frontlencset, amitakar,
tenyleg. Az is egy fgepsors.
Majd ha oteves lesz, kap o is egy filmes kompaktot, mint a nagyobbik.

Viszont akkor tok komolyan: az egyesbe vissza kellene tenni a gyari
mattuveget, es AF-re hasznalni azt, ugy ahogy van, MF-re meg akkor a
Contax-ot. Az otosnek meg akkor nem latom szerepet, ld. alabb.

>
> PP> Ha igen, en fenntartom az ajanlatomat, hogy megmutatok rajta
> PP> ezt-azt a kovetkezo bulktolto party-n.
> Ezt szívesen venném, mert érdekel. Érdekelnek a fotózással kapcsolatos
> dolgok.

Viszont akkor meg en kerdem hogy minek? Hiszen eppen en mondom, hogy
nagyon-nagyon meg kell ismerni egy gepet, es ha neked az otoshoz
kepest forditva arretalo egyes jon be, akkor azzal kell fotozni,
tartalekba is venni egy ugyanolyat, az otost meg odaajandekozni egy
fotoszakkornek Szabolcsba oszt' le van a gond. (:-o)
Kar frusztralni magad, az elet oly' rovid, csinalj sok szep eles kepet
azzal amivel tudsz es amivel jolesik, amivel meg nem megy, azzal nem
kell eroltetni, ennyi az egesz.

Aztan, amikor majd kijon a ff digitalis tobb gyartotol is, es olyat
szeretnel, akkor olvass osszehasonlito teszteket de ne a Spotmatic-kal
hanem ezen kategoriaban egymas kozott, menj el egy boltba, vedd oket
kezbe, kerd kolcson, fotozz veluk, vagy banom is en, vegyel
mindegyikbol egyet aznap amikor megjelenik, aztan tarts meg *egyet*,
de ne a Spotmatic-kal hasonlitgasd oket, mert azt lehet csinalni
eletfogytig, de nem visz elorebb.
Vagy pedig legyen sok-sok geped, zavarbaejtoen kulonbozo ergonomiaval,
de akkor mondj le a mozgo temakrol, fotozz viragokat, fube hasalva,
kozben a gepkonyvet is lehet lapozgatni amig a szelcsendre varsz.

>
> --
> dMT alias Medve
>
>

Szep napot,
  Peter

--
Keep cool. Develop in total darkness.