[Foto] AF vs. MF (volt: megkovetem...)

[Peter Princz]

On 27/03/06, dMT alias Medve <drmoso at prolan.hu> wrote:
T>> Elég nagy bumszli zöld korong van a keresőben. :)
>Igen, ezt próbálom, de nem tudom más mennyire csőlátó, nekem nehzemre
>esik, miközben a témát (síelőt, biciklist, stb.) követem
>(arckifejezését nézem, stb.) a kép alján egy zöld jelet figyelni.
>

Ebben azt nem ertem, hogy korabban irtad, hogy a Metz vaku zold ledjet
latod a kereson kivul, ezt a zold tele karikat viszont nem, a kereson
belul. (:-o)
A Metz-et irtam hogy nem ismerem, de ha olyan mint az 540EZ-n, akkor
teljesseggel erthetetlen amit irsz. (:-o)

> >>Miért ne gyárthatnának moduláris gépet?
> >>Miért ne lehetnének ezek a dolgok opciók?
> T> Vannak ilyenek. Ott fent, a csillagok között, a 20-30 megapixeles
> T> hátfalú professzionális világban. Mert ott van csak fizetőképes
> T> kereslet.
> Anno a Zenitet, Practikát megérte fénymérővel és anélkül gyártani, de
> ma nem éri meg egy (pontosabban két) globális monopóliumnak, hogy fél
> millió felett,amikor megrendelem a gépet, választhassak 10 opció
> között? A legolcsóbb autónál is tíz szín között választhatok, a
> Lummix-8 4 féle színben kapható, vannak spéci limitált szériák, miért
> ne lehetne, hogy a háromnegyed milliós EOS-5D-ben is választhatok?
>

Ket aprosagot szeretnek hozzatenni: ha a hardver modularitasara
annyira nem is vagyom, de hatalmas dolog lenne egy opensource
fenykepezogepszoftver, amivel a gombokat es az azokra beindulo
funkciokat teljesen szabadon varialhatnad, illetve barmikor
letolthetnel magadnak sajat szoftvert. Az sok embernek tetszene,
szerintem Medvenek is, meg nekem is.

A masik a Leica, ugye ok azok akik nem is csak siman fenykepezogepnek
hivjak amit csinalnak, hanem egy Leica 'tool for the photographer', a
tool-t meg ugye az ember folyamatosan tokeletesiti.
Olvastam olyat masik listan, hogy (fiktiv pelda!) az M2-jebe
beszerelteti az M3 tavmerojet, de a benne levo egyik tukorre
felgozolteti azt a sargafoltot, ami az M4 tavmerojeben van, aztan
felteteti az M5-osnek a filmtovabbito karjat, es akkor mar tisztabb,
szarazabb erzes pl. karmestert fotozni a zenekari arokbol. Mindezt
Solms-ban, gyarilag, es szemrebbenes nelkul csinaljak.
Az ergonomia tenyleg egy fontos dolog, ha valaki napi rendszeresseggel
(bocs Medve) nyustol 3-4 gepet, bizony az idealisat ezekbol tudja
osszerakni, valami pici de irritalo aprosag biztosan hianyzik a
tokeletesseghez mindegyikbol. Talan a Leica a leginkabb nyitott erre,
hogy opciokbol osszerakjon neked egy teljesen testreszabott gepet.
(Nekem volt olyan tangoharmonikas ismerosom, akinek meretet vettek az
ujjairol meg a fogainak a sargajarol, es meretre es szinre olyan
herflit kapott, amivel a leggyorsabban tud harmonikazni, plusz a
legjobban passzol a szine a fogaihoz ha vigyorog. Miert nincs ez
fgepben? :)

Akinek csak egy gepe van, az esetleg egy eleten at ra sem jon, hogy
azt tulajdonkeppen nehezkes kezelni. Most nem akarok feleseges
peldaval viccelodni, legyen az oras: azt mondjak, akinel egy ora van,
az mindig tudja mennyi az ido, akinel egynel tobb, az sose tudja
mennyi az ido. Mennyire talalo! Nekem karoram is van meg a mobilomon
is, es csak 2-3 perc pontossaggal tudom hogy mi van, ha a gepem
orajara nezek, akkor meg nagyobb a szoras, akkor mar +/-5 percnel
jarok, aztan beulok az autoba, ott most egy ora a diffi ugye mert nem
tudom atallitani nyarira, a radioban meg megint mast mondanak... :)
Hogy ontopik legyek, a fenymeres ditto. :)

> Így tűnik el a diverzitás! Nem lesznek "résmodellek", mert mindenki a
> többségnek akar eladni. Ha az emberek 99%-nak AF digit gép kell, akkor
> mindkét gyár ilyet fog gyártani. Ki nem szarja le azt az 1%-ot!

A Leica, a Cosina, a Zeiss. De egyre kevesebben vannak, szentigaz.
Sot: lassan a film en bloc az 1%-nyi niche, azon belul meg latod
hogyan "gyilkolja" egymast a Nikonkezu meg a Canonagyu. :(
Te akarnal "ezeknek" (nekunk) gepet csinalni? :)
Az egyiknek minden jo ("gyongyot a disznok ele?"), a masiknak
semmisejo ("bezzeg az en idomben!"). :)

Szep napot,
  Peter

--
Keep cool. Develop in total darkness.