[Foto] Pentax vs. Canon DSLR - mit hoz a jovo?

[Peter Princz]

On 27/03/06, Topybear <topybear at gmail.com> wrote:
>
> >
> >Én a magam részéről nem bántam meg, hogy Nikon->Canon váltást
> >hajtottam végre. Egy ilyen váltás annyi tényezős, olyan nehéz
> >megtalálni az értékelő súlyfüggvényt. Egy egészséges lelkületű ember
> >épp ezért az éppen felfutó rendszerének emeli ki az előnyeit.
> >
> >--
> >dMT alias Medve
>
> Jó ég, mi lenne ha a Canon rendszer _hátrányait_  ecsetelnéd? :DDDDD
>
> Bocs! :))))
>
> Topy
>
>

Pedig teljesen konzisztens, en mar ertem: a regi objektivparkjat
szerette volna tovabb hasznalni, erre muszaki okok miatt
(bajonett-filmsik tavolsaga) a Canon a legalkalmasabb, kivalasztotta
hat ezt. Viszont ergonomiaban, korabbi tapasztalataival
osszehasonlitva, nem ez a legjobb. Ez az alapproblema.
Hogy aztan az ergonomiat mint bekat le lehetne nyelni, vagy
visszamenni fotozni azokkal az ergonomikus vazakkal amikre ezek az
objektivek valok voltak, vagy elhagyni az objektiveket es eloremenni
ebbe az uj rendszerbe, az mind-mind lehetoseg, meg az is lehet, hogy
Medve nem elvezi szapulni a helyzetet, hanem segitseget ker az
egyhelyben toporgas kozben hogy merre induljon, nem tudom.
En magam sajnanam azokat a csodalatos objektiveket, biztos nem
hajitanam el oket, de nem is probalnek mindent feleroltetni a Canon-ra
csak azert mert muszakilag az lehetseges. Tartanek parhuzamosan
ket-harom rendszert (mint ahogy tartok is, M42 vazakat az M42
objektivekhez), de azokat alaposan kiismernem, hogy ne csak a
hatranyait tudjam szapulni, hanem felderengjenek az elonyei is.

Szep napot,
  Peter

--
Keep cool. Develop in total darkness.