[Foto] AF vs. MF (volt: megkovetem...)

[dMT alias Medve]

PP> telleg nem bantasibol: ha eljutunk oda, hogy tulajdonkeppen nem latod
PP> ami a kezedben van, akkor neked k...a nehez ergonomikus gepet
PP> tervezni, ugyanis semmilyen vizualis visszajelzesnek semmi ertelme,
Nem, azért ennyire nem sarkított a helyzet.
Azért a fotósok többsége a keresőbe néz fotózáskor, ott én is épp
olyan jól látom a dolgokat, mint Te, vagy bármelyik másik fiatal.
Tehát a keresőben történő kijelzés, állítási gép elvétel nélkül
preferált.
A makroszkópikus dolgokat azért kívül is látom. Ha nem légypiszoknyi
kis jelecskét kell nézni az LCD sarkában, hanem egy színes tárcsa
állását, akkor azt látom.
A színes LCD-t senki nem látja jól napsütésben. Az LCD-t általában
senki nem látja jól, ha polárszűrős napszemüveg van rajta, nem
megfelelő irányból nézi, vagy sötét van és nincs háttérvilágítás.
Még a látó is gyakran tapintással dolgozik. Például régen is úgy
állítottam végtelenre az objektívet, hogy ütközésig eltekertem. Nem is
szeretem az olyan objektívet, amit végtelenen túl lehet tekerni.
Sokszor kénytelen az ember a háta mögött, táskában, zsebében állítani
valamit a fényképezőgépen.
Másrészt a társadalom öregszik. A sok-sok gazdag nyugdíjas is szeretne
fényképezni! Miért szűkítené be egy cég a gépei közönségét
értelmetlenül a 40 év alattiakra? (Felmérések szerint a _tipikus_
Ferrari vásárló 50 év feletti és már van Ferrarija!)

PP> Magad is irod, hogyan zavarodsz meg az 5-os es az 1-es kozott
PP> valtogatva, ez is egy ilyen Airbus/Boeing dolog.
Azért ez nemcsak az én hibám! Igazán nem kellett volna a két hasonló
korú gépe között egy csomó mindent váltania a Canonnak. (Pl. a "drive"
funkciókat a hátlapról áthelyezték egy kis ajtócska mögötti
fóliagombra.)

PP> Ez arra mutat (nekem), hogy tenyleg valami fontos kerdest
PP> kapisgalsz ergonomiaban: mintha ezek a mai AF gepek az onfeledt
PP> repkedes helyett megkovetelnek ezt a fajta repellos tipusvizsgat.
Szerintem útkeresés folyik. Az új funkciókhoz új ergonómia kell. Az új
technológia új lehetőségeket teremt. Évente jön ki új funkció, amit
valahová rá kell tenni, évente teremtődnek új lehetőseg az
interfészben. Régen azért volt minden gépen az objektíven a blende,
mert minden más helyre baromi nehéz lett volna rakni. Ma oda rakják a
kezelését, ahová csak akarják. Lehet, hogy holnap kihoz a Samsung egy
beszédvezérlésű gépet, aminek csak el kell suttognom, hogy "portré" és
máris állítja a blendét. Régen nem is nagyon tudtak más kijelzést
csinálni, mint maga a kezelőszerv. Ma LCD, színes LCD, LED, OLED,
beszédszintetizátos és még ki tudja mi rendelkezésre áll.
Természtes tehát, hogy ezen útkeresésben időnként rossz útra téved
egy-egy tervező.

PP> Nekem igy tetszik, es nem bantasibol, de a leirasodbol nekem az
PP> jott le, hogy egyszeruen nem tudod meg ennyire a gepeidet, ami
PP> megintcsak nem teged minosit, ahhoz tul sok geped van hogy igy
PP> lehessen.
Ugyanez van az autóknál is. 60 év alatt kialakult, hogy milyen egy
autó, az ember kölcsönzött a világ túlsó felén egy ismeretlen autót és
máris indult vele a forgalomba. Ma kezdik bonyolítani az autók
ergonómiáját is. Nem vagyok biztos benne, hogy ha odaadnák egy
legújabb, legjobban feszerelt S merci kulcsát (helyettesítő valamit),
akkor csak úgy bepattannék és autózgatnák.

PP> Abban mindig tutibiztos vagy, hogy az 1-es vagy 5-os van-e a kezedben? :)
Azt érzem, sőt azt még látom is.

PP> Nezd meg (raadasul Zeiss! :) ezeket az uj trifokalis, sot
PP> folyamatos atmenetes (!) lencseket. Szerintem adna egy lokest a
PP> fotografiadnak is.
Természetesen nézegetem szorgalmasan. 3 éve csináltattam is egy
folyamatos (Zeiss Gradal-D) lencsés szemüveget. Szinte
használhatatlan. (Nekem.) Általában Zeiss Punktal 1.5 üvegből készült
szemüveglencséket hordok, ez bevált. A multifokális nem, viszont a
bifokális igen. Most akarok új bifokálist csináltatni autóvezetéshez.

>> 160-nál már a szélárnyékomba kellett húzódnia, 200-nál pedig lemaradt.
>> Persze én is hülye voltam, mert még téli gumi volt az autón, és azért
>> azzal nem illik ilyen gyorsan menni Szentendrére.)
PP> Juj, ez fajt. Hadd ne mondjak tobbet.
Jó ne mondjál.

PP> egy jo kerdes. Konfigurald egyfelere a kettot, mindenesetre.
Nem jó. Mert akkor mindenben a rosszabbat kell választanom. Inkább azt
csinálom, hogy az 1-est konfigurálom olyanra, hogy az a legjobb. Aztán
ha félévente elő kell venni az 5-st, akkor majd szenvedek egy kicsit,
lassabb leszek.

>> korrekció hiánya megint csak egy engem bosszantó logikátlanság. Ha
>> egyszer havas a táj és én úgy döntök, hogy +1FE-t adok, hogy fehér
>> legyen a hó, akkor ezt tessék neki mindig betartani, függetlenül az
>> M,Av,Tv,P-től!
PP> Dehat tudtommal pontosan igy van, mindharom kreativ modban.
Nem. M-ben nincs korrekció. M-ben nekem kell megjegyeznem, hogy
mostanában nem középre kell állítani, hanem +1-re.

PP> En vegig az 5-osrol beszelek, mert csak az van nekem, abban tudok
PP> segiteni, hogy jobban megismerd. Az 1-es sorozatrol szinte semmit sem
PP> tudok, egyszer volt a kezemben es fotokon lattam, ennyi.
Majd elküldöm PDF-ben a leírását!

--
dMT alias Medve