[Foto] AF vs. MF (volt: megkovetem...)

[dMT alias Medve]

PP> Igen, ajanlott. Annyi megjegyzest tettem, hogy szerintem az AF is
PP> csak egy az elessegallitasi segedeszkozok kozott, de nem Az
PP> Elessegallitas. Lehet, sot kellhet felulbiralni, es bizony abban
PP> teljesen igazad van, hogy akkor kezdodnek a problemak a keresovel,
PP> mattuveggel, stb., tehat hogy az egesz nem arra van kitalalva,
PP> hogy meg felul kelljen biralni. Itt tehat van egy teljesen
PP> ervenyes eszreveteled, amiben egyet is ertunk. Es szerintem nem is
PP> maradt mas a mernokok elott, mint elore menekulni, es az AF-et
PP> olyanra csinalni, hogy mindig elesre tudjon allni, ne is kelljen
PP> kezzel felulbiralni.
Azért idézem be az egészet, mert nagyon jól összegezted az AF mai
állását.

PP> Erre mondom, hogy valaszd a prediktivet (koveto). Az auton is
PP> egyszerre vagy eloremesz, vagy hanyattmenetben. Otosbol rukibe
PP> direktben nem lehet kapcsolni, elobb meg kell allni es atmenni az
PP> uresen a valtoval. Ez teged nem zavar, vagy olyan autod van, amin ezt
PP> meg lehet csinalni? :)
Az én autómom ezt meg lehet csinálni!
Ugyanis a Ford MT75-ös váltóján a rüki is szinkronizált.

PP> Vagy nem lehet, de te azert megcsinalod? :)))
Való igaz, szoktam gyakorolni pl. a kuplung nélküli sebváltást, sőt az
esetek elég nagy részében dupla kuplunggal váltok, pedig egy
szinkronváltónál nem is lenne szükséges.

PP> Vagy nem lehet, nem is csinalod, igazabol nem is kell, csak
PP> jolesik mondogatni hogy demiertnemtudjaeztis?
Én maximalista vagyok. Tehát szeretném, ha az enyém tudna mindent.

PP> Erre mondom, hogy eletszerutlen use case-eken rugozunk.
Nem biztos.
Igyekeztem saját gyakorlati tapasztalataimból meríteni.
Mondhatod, hogy én vagyok a hibás, rosszak a fotózási szokásaim.
De én viszont azt mondom, hogy én vagyok a fogyasztó adott fotózási
szokásokkal és zsebemben pénzzel keresek olyat, aki engem kielégít.

>> 3) Az EOS-5 tud automatikusan választani ezek között, de azt csak
>>   árukapcsolással, egy nekem nagyon nem tetsző szolgáltatással együtt
>>   tudja.
PP> A zold teglalappal, olyan embereknek, akik nem tudjak eldonteni, hogy
PP> a tema, amit le szeretnenek fotozni, mozog vagy nem mozog. (:-o)
Azt hiszem én már tizenkétszer írtam le az elmúlt másfél évben, hogy
nem tetszik ez az árukapcsolás, Ti meg 13* magyaráztátok meg, hogy mi
volt a gondolatmenetük a fejlesztőknek. Igen, valószínűleg úgy
gondolták, ahogy Ti leírtátok. De szegényes volt a fantáziájuk, nem
bírtak elképzelni egy olyan felhasználót, mint pl. én.

PP> Szerintem az volt a fejukben, hogy aki tud rekeszt/idot valasztani, az
PP> el tudja donteni, hogy fuszalat makrozik vagy zsoket a loversenyen.
Nekik csak ne legyen semmi a fejükben!
Adjanak meg minden lehetőséget és a júzer majd választ.
Különös tekintettel arra, hogy itt most nem arról van szó, hogy az
idióta módot bonyolítsuk, hanem arról, hogy tegyünk bekapcsolhatóvá
egy fícsört a kreatív módokba. Adjanak csomagot, hogy ez a full
kreatív, ez meg a full idióta, de a full kreatívban lehessen szépen,
külön egyenként (ha lehet külön kezelőszervvel...) bekapcsolni az
automatizmusokat. És ha minden automatát egyenként bekapcsolok, akkor
pont elérek a zöld négyzethez.
Tényleg!
Milyen szép is lenne! A zöld négyszögnél minden átugrik full
automatára: vaku, blende, AF, stb. Aztán egyenként(!) lehet
kikapcsolni. Ezzel a teljes hatványhalmaz beállítási lehetőséget
megkapom. Ha akarom MF-et használok, de motívumprogramot, kiértékelő
fénymérést, automata vakufelpattintást.

PP> Es milyen tanulsagos volt! En rengeteget tanultam, es koszonom a
PP> raforditott idodet, turelmedet.
Szívesen máskor is.
Szívesebben foglalkozom ezzel, mint hülye biztonságügyi levelek
írásával.

PP> Azert probalok segiteni, hatha te is szeretned hasznalni az otosodet,
PP> de ugy latom annak nem az a szerepe a gyujtemenyedben. :(
Valóban nem az a szerepe, hogy szeressem. Mielőtt megvettem, azt
hittem ez lesz a kedvenc gépem. Nem, nem jött be. Ezért aztán
meghagytam sokadik gépnek. Merthogy az esetek nagy részében a Contaxot
használom. Néha, ha fontos az AF, akkor A Canont, de az 1n-t. Az
erősebb, jobban védett az időjárástól (hóesést jól bírja), jobban
megcsinált és nem utolsó sorban konfigurálható, nekem egy kicsit
kellemesebb UI-val bír. Így szépen kijön 5%, hogy minden huszadik tekercs
filmem megy át az ötösön. Félévente egyszer veszem elő.

>> Az egyik képen a kép egyik szélén a lányom, a másikon hattyú,
>> statikus kép, annyira szélén nincs AF mező,
PP> Ugy egyebkent a legszelso mezok (EOS5, megint) ott vannak, ahol az
PP> aranymetszes szabalyait betartva meg fontos mondanivalot
PP> komponalhatsz, azon kivul a hatternek illik lennie, elmosodottan.
Sajnos se a hattyú, se a lányom nem tartotta be az aranymetszést. Nem
tudtam őket közepebbre tenni. De nem is akartam, mert szerintem nem
mindig kell betartani az aranymetszést _én_ el tudom fogadni az olyan
kompozíciót is adott esetben, ahol a kép teljes közepe háttér csak a
két szélén van valami éles. Például ha egy céllövészt és egy céltáblát
(vadászt és vadat) ábrázoló képet képzelek el, számomra elfogadható,
hogy csak a két átellenes sarkában van a képnek téma.

PP> Ezert, amit fent irok. De ha az a vagyad, hogy a diakeret altal
PP> kitakart resz legyen az eles, meg mindig eljarhatod a
PP> "Nikon-dance"-t: fokuszalsz a szelso teglalappal, aztan
PP> ujrakomponalsz, hogy meg kintebb legyen, nem szegyen az.
Igen ezt már megbeszéltük, ennek is megvannak a bajai a Canon UI miatt.
(CF4, követő AF)

PP> Dehogynem: kompromisszumok elfogadasaval, de az neked nem megy. :)
Valóban nem megy.
Nem megy, ha tudom, hgy a kompromisszumot egy ismeretlen szoftveres
(ergonómus, marketinges) mániája miatt kell meghoznom. Azt elfogadom,
hogy 1992-ben az AF technológia úgy állt, ahogy állt. De azt, hogy
összedrótoz két fícsört, mert szerinte ezt úgyis ugyanaz a célközönség
használ, azt nem.
És hát megpróbálok nem elfogadni kompromisszumot a minőségben. Inkább
kerüljön egy kicsit többe, de egy 800eFt-s csodagépen ne spóroljanak
azon, hogy 2Ft-os kapcsolót használnak a 10Ft-os helyett.

PP> Igen, ez ilyen. Nekem fent van egy 28-105 USM riporterobinak, azzal
PP> megvan a kotelezo kocka (vo. ronda nemet futball, a vegen gollal),
Nem értek focihoz.

PP> utana johetnek a brazilos cselek a sajat tizenhatosomon belul, a
PP> fotostaskaban kotoraszva a fixek kozott, sodorgatva az M42-t a vazba,
PP> de akkor mar megvan a kocka. :)
Én is így szeretném csinálni, de ehhez két szettet kellene magammal
vinni. Arról nem is beszélve, hogy minden eseményt kétszer kellene
lejátszani.
A múltkor ráfáztam ere a taktikára. Elvittem a nagy Contax
felszerelést. De elvittem a kis digitet is, hogy a kötelező gyakorlat
meglegyen. Jött a nagy pillanat, lettetem a Contaxot és siply módban
nyomtam a digitet. Az vakuzik, az stabilizátoros, az nem nem mozdul
be, az nem rontja el az expót, csak akkor fényképez, ha éles.
Csináltam pár képet, azt láttam a hátán, hogy kb. megvannak. Otthon
jött a hideg zuhany, mert valahogy el volt állítva vagy nagyon okos
volt és a vaku mellett 1/8(??) vagy valami hosszú időt fényképezett
és persze minden embernek az éles vakus képe körül volt egy bemozdult
sárga.
Nem jó a cserélgetés!

PP> Azt nem ertem, ha a papad nem tudta a tavmerost megszerettetni
PP> veled, miert erolteted az AF-et sajat magadra?
Látom nehezen jön le:
a) Mert néha kell az AF.
b) Mert az AF a jövő technikája, az AF egyre jobb lesz.
c) Mert a film hamarosan kihal, egyre digitálisabbak leszünk és a
   digitális az Canon DSLR, ami ugya alkalmatlan MF-re.

PP> Nekem mar lejott, hogy talan nem neked valo, es nagyobb sikereket
PP> ersz el egy oreg spotmatic-kal.
Amíg lehet kapni filmet.

PP> En ugy vagyok vele, kisgyerekes apukakent vannak kotelezo kurok,
PP> amit egyszeruen hozni kell, nincs mese, akkor is ha nincs kedved
PP> hozza,
Érdekes, a lányom 3 éves koráig ezt tudtam hozni Spotmatickal
fénymérő, vaku nélkül. Amikor az első képet csináltam üveg mögül az
újszülöttről, az első fürdetés, a nagyszülőkkel az első karácsonyfa
alatt, az első felállás, az első játszótéri rohangálás, a bölcsödei
képek. Még akkor is Spotmatickkal fényképeztem, mikor először volt
síléc a lábán. Eszembe nem jutott, hogy nem fog sikerülni a kép.
Amikor óvodás lett a lányom, váltottam Nikonra, vakura és hasonló
modern dolgokra. Persze az első óvodai anyák napján a képek felén
vörös szeműek a gyerekek, felén meg nem töltődött még fel a vaku.
Aztán persze megszoktam a bonyolultabb technikát, de abból az egyszerű
tényből kifolyólag, hogy míg a Spotmaticnál négyre dologra kellett
gondolni, addig a modern gépnél huszonnégyre, még mindig többször
hibázom. Meghát a Spotmaticot, illetve pont olyan kezelésű gépet, mint
a Spotmatic 25 évig használtam. Ezek után kezembe kerül egy
komputerizált csoda, tele hieroglifákkal, megnyomom a gombot és nem
sül el, akkor ki tudja kideríteni, hogy most mi a baj? A Spotmaticnál,
ha fel volt húzva elsül!

PP> Ebben meg nekem a tavmeros es a TLR jon be, noha nem ugyanazokat a
PP> kepeket tudom megfotozni, ill. a veluk keszult kepek nem olyanok
PP> mint az EOS5-tel, nagyon oszinten megmondom.
Ha nagyon élvezkedni akarnék, akkor én valami KF SLR-t használnék.
Pentax 6x7, Hasselblad, Rollei, stb. + egy nagy készlet objektív!
Azzal el tudnék játszani!
Vagy autózni, vitorlázni Görögországban és időnként megállni, elővenni
egy 6x17-es Linhofot, hogy tájképet csináljak, majd otthon a falra 2méter
szélesen!

PP> En ezert tartom a tobbfele gepet, nem azert (meg ne sertodj ezen) hogy
PP> egy tesztlaborkent emlekezzenek majd ram. :(((
Nem, nem vagyok sértődős.

PP> De nincs ezzel semmi baj, Endre peldaul barkacsolni szeret, Te meg
PP> ergonomiailag osszehasonlitgatni a gepeket.
Nem, nem szeretem, de muszáj.

PP> Van aki meg fotoz, ez ilyen, egyszer mar beszelgettunk errol Talaj
PP> nagyon erdekes megfigyelese okan, emlekszel?
Igen.
A fotózás élvezetében is kétféle ember van. Van aki fotózni szeret,
van aki azt szereti, ha fotót csinált. Én átmenet vagyok, mert
szeretem csinálni is a fotót, élvezem, hogy nézek a keresőbe, nyomom a
gombot, elképzelem milyen kép lesz belőle. És perverz módon szeretem a
képeimet is. Sokszor nézegetem a saját(!) képeimet és egyre jobban
tetszik. Mint kép is, és mint élményfelidézés is.

--
dMT alias Medve