[Foto] Pentax/HassyXPan

[dMT alias Medve]

PP> igen, nemreg en is irtam rola, a forrasztasokban nem lehet on vagy
PP> olom, sose tudom magyarul, meg azt se hogy mi a kulonbseg a ketto
PP> kozott.
Más az atomsúlyuk.

PP> Nade mielott az EU burokrataira kezdenenk kopni-fujni ahogyan szoktuk,
PP> azt kell tudni, hogy asszem ezt 2001-ben fogadtak el, ot eves
PP> moratoriummal, hogy a gyartok fel tudjanak keszulni, at tudjak
PP> tervezni a nyomtatott aramkori lapokat csipekbe, vagy ujraforrasszak
PP> on/olommentesen vagy valami ilyesmi, nem ertek hozza.
Én azért fújok rájuk. Mert pl. folyasztószerben mérgezõbbet kell
használni. Én mindenesetre beszereztem fél kg. ólmos forrasztóónt.
Azt meg, hogy minden autó 20kg kénsavban ázó ólommal rohangál, amit 3
évente kidobnak az miért nem zavarja õket? Õk is ott keresik a
kulcsot, ahol világos van.

PP> Allitolag minden valtoztatas nelkul is lehetne ezeket gyartani,
Apró technológiai módosításra van szükség. Gondolom abban is hajlékony
NYÁK van, annál nem tudom mennyi gondot okoz, de manapság az
elektronikai gyárakban már mindenütt ólommentes technológiát
használnak. (A Prolan Elektronikai gyár nagyon szívesen gyártana a
Hassy-nak! Pont nekünk való sorozatnagyság! És 60 ember munkahelye
múlik azon, hogy tudunk-e 2006-ben elég megrendelést szerezni. Ha
valaki tud olyat, hogy gyártani kéne nagyon jó minõségben 1000..100000
szériában elektronikát, ne habozzon, keressen meg.)

PP> Amit nem ertek: most akkor vegyek jo sok forrasztoont amig meg
PP> lehet kapni?
Én vettem. Bár általános célra nem sok különbség van. DE egy
audiófülnek....

-- 
dMT alias Medve