[Foto] Macro: canon vs. sigma

[Pein Milan]

En azert valasztanam a Sigmat, mert egyreszt olcsobb, masreszt 
gyonyoruen mossa el a hatteret, harmadreszt ez az uj DG valtozat digi 
szenzorra van optimalizalva optikailag, de persze mukodik filmes vazon 
is ugyanolyan jol. Tovabba szinten a DG-ben ujitas az f45 minimum 
blende, ami makronal nagyon jol jon!

Az USM kell a kutyanak makrozaskor. Altalanos celra meg 100mm korul mit 
csinal az ember? Portrezik, node portrezni makroobjektiv? Az is 
hulyeseg. Szoval USM itt nem eri meg...

ui.: mondjuk a Canon-t nem ismerem a fenti szempontok alapjan, nezd meg 
ha ugyanezeket tudja, akkor mar csak az ar vs. USM kerdes marad...  :)


-- Milan


Imre Zoltán wrote:
> 
>> Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM vs. Sigma 105mm F2.8 MACRO EX DG 
> 
> A kettő közül én azért választanám a Canont, mert a Sigma kissé 
> lassúcska, míg a Canon az USM-nek köszönhetően elég gyors, így általános 
> célú kisteleként jobban használható. Ha CSAK makróra akarod használni, 
> akkor ez mondjuk nem szempont.
> 
>                 Imre Zoli
>