[Foto] Erdekes anyagok a photo-eye-on
Cséka György
cseka_gy at ludens.elte.hu
2006. Okt. 3., K, 13:43:08 MET DST
Szóval,
<Hat, engem ezek nem mozgatnak meg. A vizes anyag eleg uncsi szerintem.
Korrekt, valamennyire vegiggondolt cucc, csak a eppen a spiritusz
hianyzik belole. Kicsit pontosabban: a jo kepek hianyoznak, amitol
szeretheto fotosorozat lehetne. Volt par, ami nem rossz, pl:
De egy jo reszuket nezem, nezem, es nem latom, hogy miert (igy) kellett
lefenykepezni. Ezek peldaul ilyenek:
Szoval hatasaban eleg gyengenek, feluletesnek, felszinesnek tartom ezt
az anyagot.>
itten nem értek veled egyet elvtárs. Szerintem ez rendesen végiggondolt
cucc, már ha itten olyan nagyon kell ez, mert szerintem itten egy erős
képzőművészeti érzékenység van, minimalizmussal karöltve, továbbá meditatív
árnyalatokkal úgyszólván. Én nem érzem, hogy itten spiritusz kéne vagy mi,
ez nekem tök más. Nem egy őrült nagy durranás persze, de én elég erősen
színvonalas anyagnak tartom ezt, és a kompozíciókat majdnem mindenhol
hibátlannak, egykét kép szerintem gyengébb, de a többi nekem áll. Szerintem
nagyon biztosan rakja fel a képekre azt a minimális motívumot, nagyon jól
helyezi el. Monokróm, absztrakt festészeti dolgok, de jók. Én itt
irrelevánsnak és furán poénosnak érzem a "felszínes, felületes" bírálatot.
Ez valóban felszín, felszínek, felületek, "mélység" nélkül. Itt a
kompozíció, a szín minden. Kicsit más, de ilyesmi nekem Hiroshi Sugimoto
tenger-képei. Szeretem így a fotóban a zen-hatásokat, a minimumot és az
abszolút síkban levést. De ez mindegy, másféle ízlésünk van itten is.
A másik anyagot végignéztem most rendesen, hát elég borzalmas valóban és
modoros, az Untitled 18-19 tetszik még úgy ahogy, de feledhető az egész.
Gyuri
További információk a(z) Foto levelezőlistáról