[Foto] teknyikai kep/nyem teknyikai kep

[Mátray Péter]

Hello,

Probaltam kicsit pontosabban megfogalmazni, hogy mit
ertettem azon, hogy technikai kep.

A klasszikus fotokep mogott ott van az ugynevezett fotoeljaras.
Azaz a kepkeszitesnek (a kep lathatova tetelenek) van egy (valojaban
tobb, de lenyeget tekintve kis szamu) olyan mernoki pontossaggal
leirhato technikaja (technologiaja, modszertana, algoritmusa), ami
nelkul nincs kep. Ez a technologiai fazis kulonvalaszthato a
kepkeszitestol, a felvetelezestol, es barki elvegezheti, aki az elore
megadott univerzalis algoritmus szerint jar el. Kis tulzassal 
(elmeletileg) egy szines nega/dia szempontjabol mindegy, hogy ki
hivta, nagyitotta stb.

Ennek a technikaisagnak az egyik kovetkezmenye az, hogy a fotokep
tetszolegesen reprodukalhato. Csak az adott algoritmust (vagy annak
egy reszet) kell ujra alkalmazni.

A latens kep egy objektiv lekepezes eredmenye. Azaz a filmre a kornyezo
valosag a _feny segitsegevel_ (igy-ugy) levetitett kepe kerul.
(Ha kicsit elrugaszkodunk gondolatban, akkor akar a kepkeszites aktusa
maga is levalaszthato a fotozasrol. A kepet az csinalja, aki megnyomja
a gombot? Vagy az, aki beallitja a kepkivagatot es meghatarozza az
idopillanatot? Mi van akkor, ha ezek kulonbozo szemelyek?)

Mi a helyzet ezzel szemben a festeszettel? Ott a kep (klasszikus
esetben) nem egy "fotoszeru" lekepezes eredmenye. Tehat: nem a
feny altal, hanem az ember tevekenysege altal felepitett kep.
Pl. ecsettel, kulonbozo festekretegek vaszonra vitelevel is felepulhet
egy festmeny. De felepulhet ugy is, hogy csokolademasszat locsolok
a gyorkocsi utcai borton falara. Es meg ezer modon. A lenyeg, hogy
felepul, es nem lekepezodik.

Ebbol adodik, hogy a fotoval szemben a festmeny nem sokszorosithato,
ugyanis nem technologia allitja elo.

Mindezt nem azert irtam le, mert szeretnem eroszakosan kettevalasztani
azt, amit nem lehet (es nem is akarok), hanem mert probalom megerteni
a lenyeget. Ehhez szuksegkeppen egyszerusiteni kell itt-ott.

Pabo