Re[2]: [Foto] ki szeretne 10 MP-es fényképezőgépet?

[dMT alias Medve]

PP> ha lehetne egérnek használni az asztalon,
Már van olyan fotós telefon, amit lehet egérnek használni. (Optikai
egér, bluetoothon keresztül közli a szgéppel mit csinálsz vele.)

PP>  és néha felkapni és megborotválkozni vele,
Szakállt kell növesztei! Mert ilyen mobilról még nem tudok.

PP> meg átkapcsolni a tévét,
A PDA-k alaptartozéka az infra. ÉS a PDA-kra van TV távvezérlő
program. Szerintem semmi akadálya az infraportos telefonokból (5 éve
minden teló ilyen) tv távvezérlőt csinálni, különösen, ha Java
kompatibilisek, mert akkor még firmware csere sem kell hozzá.

PP> (Talán még egy sörnyitó és egy dugóhúzó hiányozna róla.)
A sört nem szeretem, dugóhúzó meg van a sváci bicskámon. Azt (még) nem
váltotta le a telefon. Talán majd ha egybeépítik egy lézerkéssel...

PP> A viccet félretéve: a kézi élességállítás azért megérdemelne egy
PP> vállveregetést tőlünk, nem?
Meg van veregetve!

PP> És mit lehet tudni az objektívről? Szerintem ezek a lényeges kérdések,
PP> ha sikerül az averziókat félretenni.
PP> Talán úgy kellene tekinteni rá, mint egy 10 megapixeles fotogépre,
PP> amibe egy telefont is tettek bónusznak, nem pedig fordítva...
Az ilyen ki s kompaktokba tök felesleges 10mp tenni. Úgysem az
korlátozza a minőséget. Ez jól érezhetően csak egy marketingfogás.
Már azon is vitatkozhatunk, hogy vajon egy full frame DSLR-nél mennyi
számít a 6mp kontra 12mp. Akkor egy ilyen aprócska gépnél, ahol nincs
pontosság, az objektív objektív okokból gyenge, de ha mégsem, akkor a
diffrakció közbeszól, az érzékelő méretéből kifolyólag baromi aprók a
pixelek, rettentő zajosak, kereső a telefon 0.01mp képernyőcskéje,
tényleg semmi értelme a 10mp-nek.

-- 
dMT alias Medve