[Foto] vilagitastechnika OFF

dMT alias Medve drmoso at prolan.hu
2006. Okt. 18., Sze, 17:29:45 MET DST


> Nagyon megtetszettek a LED-es izzók, mert jóval energiatakarékosabbak,
> mint az energiatakarékosnak kikiáltott izzók, és jobb fényt adnak.
> Létezik mindenféle, E27, E14, színes, színváltós, amit csak be kell
> tekerni a foglalatba. A gond csak az, hogy elég drágák, a Conrad-nál
> pl. 2500 és 6000 Ft között mozog egy darab (nem is tudom, hogy ezek
> miben térnek el egymástól), és akárhogy is számoljuk, egy háztartásban
> legalább kell vagy 10. Tudom, hogy a Conrad mindenben iszonyú drága,
> tehát a kérdés, hogy hol lehet emberi áron ilyen izzókat beszerezni,
Nekem azért ennyire jó véleményem nincs a LED-es fényforrásokról.
Autóba, zseblámpába marha jó, de különben még nem jött el az ideje.
Pl. a fehér LED-en sokszor látszik, hogy színekből van összerakva.
Ez aztán tényleg nem folytonos színkép! Sok LED-es lámpán még
egyenletesen összekeverni sem sikerült fehér falra világítva látszik
hogy a közepén van egy sárgás folt és a jobb szélén egy kis kék
színhiba.
De természetesen én ennek is nagyfelhasználója vagyok, van mindenféle
LED-es lámpám, LED-em. Ha LED-es lámpát keresel, akkor a "Luxeon"-t
keresd, az egyik legjobb LED fényforrás gyártó. ( www.luxeon.hu )
Én vettem is tőlük LED-eket, majd ha lesz időm, akkor az autómba különböző
célokból beszerelem. Zseblámpának, fejlámpának, biciklilámpának inkább
készet vettem. Ibéjen természetesen. Azóta a teljes család fején,
biciklijén Luxeon LEDes lámpa világít.

> illetve létezik-e más energiatakarékos, jó világítóforrás?
Szerintem nem. Őszintén szólva nekem még a halogén a kedvencem.
Folytonos színkép, semmi vibrálás, kellemes, meleg színű fény.
Egyetlen hátránya, hogy sokat (kb. háromszor annyit, mint a
csúcsmegoldások) fogyaszt.
Az autómban most Xenon gázkisüléses van, az is a halogénnél háromszor
jobbhatásfokú, de nem az igazi. Olyan "üres" a fénye. Nagyon erősen
megvilágít mindent, de mégis mintha rosszabbul látnám. Minden olyan
sötét színű lesz tőle. Nem olyan kellemes. Arról nem is szólva,
hogyha egy bukkanónál egy szerencsétlent elkapnak a fénysugarak, akkor
az majd' megvakul. A másik autómban még halogén van azzal hasonlítgatom.
A LED ma még nagyon drága, legfeljebb biciklilámpának megy el, meg
40MFt-os luxusautónál. (Na jó, a színes LED már a pár millió forintos
autóknál megjelent, mert a hátsó lámpának tized akkora fényerő kell és
az is elég sárga-piros)
Ráadásul a LEDes fényforrások egy része vibrál, mert a jó hatásfok
miatt kapcsolóüzemben szabályozzák az áramot. Ezért aztán ha gyorsan
lengetem érdekes jelenségeket látni.

> (Az energiatakarékos izzókat nagyon nem szeretem,
Én sem.

> nem adnak annyi fényt, mint amennyit hirdetnek magukról,
Adnak, de az nem olyan "jó" fény. Pl. nem olyan folytonos a színképe.
Vagy nem bírják a kibekapcsolgatást, vagypedig bekapcsolás után csak
egy idő múlva érik el a teljes fényerőt.
A színük nagyon furcsa. A "color enchancer" szűrőn keresztül nézve
zöld. Egészen megdöbbentő, hogy a szobámban égő két fényforrás szabad
szemmel egyforma színű. Ha a halogén alá viszem a szűrőt, akkor
mindenki azt mondja rá, hogy ez egy rózsaszín szűrő. Átviszem az
energiatakarékos alá, akkor meg megkülönböztethetetlen a 30 éves zöld
színszűrőmtől.

> nem is annyira energiatakarékosak,
?? Mérted és nem? Azért ugyanazt a fényáramot harmad teljesítménnyel
állítják elő! Elég brutális teljesítménycsökkenés! Ezért aztán én is
ezt használom. (Bár a konyhából a feleségem száműzte lassúsága és
ételszínező hatása miatt.)

> sőt, nem is sokkal olcsóbbak, mint a LED.)
? Nono! Tudod milyen drága a nagyfényerejű LED? Nagyon. Egy 100W
izzó/25W fénycső fénymennyiséget kibocsátó LED sereg több tízezer
forint!

--
dMT alias Medve




További információk a(z) Foto levelezőlistáról