[Foto] The GIMP's next-generation imaging core demonstrated

[Imhof Ivan]

Valami ilyesmi.
Mi a sajat grafikus szoftvereinkben mar 15 eve alkalmazunk hasonlo 
technikakat.

Az egyik egy specialis vektorgrafikus program, ahol sok primitiv muvelet 
van, amibol vegtelenul komplex geometrikus grafikakat lehet letrehozni, 
ha megfelelon kombinaljak oket, ezek a primitiv muveletek a fa csomopontjai.

A masik egy olyan rajzoloprogram, mint az Illustrator meg a Photoshop 
egyutt, persze sokban kevesebb, sokban tobb. Itt ugynevezett 
szuperobjektumok vannak (lenyegeben muveleti filterek), melyek szinten 
fastrukturaban epulnek fel. Az egesz egy editalhato fa, melynek 
barmelyik szintjere barmikor vissza lehet menni es megvaltoztatni, aztan 
az egesz automatikusan ujraszamolodik, illetve barhol lehet torolni vagy 
beszurni muveletet. Ja, es mivel ezt el is menti igy, mindezt barmikor 
ujra meg lehet ismetelni.

Udv,

MuzX

Nagy Akos wrote:
> Hello,
>
> Szerintem maguk a pixelhalmazok a fa csomópontjai és a rajtuk végzett
> műveletek az élek.
> Ez egyfajta végtelen undo-ként is működhet ahol dinamikusan beszúrhatsz pl.
> egy világosítást az élesítés elé vagy mögé.
> Gondolom sok erőforrást igényel de kísérletezéskor sok időt takaríthat meg.
> Talán feltételeket is megadhatsz amikor ugyanazt a műveletsort több képre is
> végrehajtatod.
>
> Üdv
> 	Ákos
>
> -----Original Message-----
> Sziasztok,
>
> ez a mai (ma olvastam) linuxos hírek között volt. Nekem nem teljesen
> világos, miért jobb egy képet pixelhalmaz helyett gráfként felfogni,
> pláne a műveleteket amik értelmezettek rajtuk, de hogy különbözni fog
> a photoshoptól ha ilyen lesz, az biztos. :o
>
> Szép napot,
>   Péter
>
>
> __________ NOD32 1.1827 (20061023) Information __________
>
> This message was checked by NOD32 antivirus system.
>   part000.txt - is OK
>
> http://www.eset.com
>
>
>
>