[Foto] raw konverzio

[Balazs ARI]

Csatlakozom, illetve meg talan annyi hogy  a progik felulete is igy van neha
"osszaallitva".
En elesiteni azert szoktam meg a raw konverterben, mert azert mas hatasa van
mint a PS unsharpmaskolasnak, termeszetessen csak szerintem ;)

ariBazsy

On 10/31/06, Schaffer Andras <andrass at axelero.hu> wrote:
>
> Raw konverterben 4.1.2.3, bar a sorrend gyakorlatilag mind 1. A WB
> allitast
> csak azert erdemes az elejen tenni mert eltolja a hisztogrammot.
> Elesiteni PS-ben utanna.
>
>
> -----Original Message-----
> From: foto-bounces at iit.bme.hu [mailto:foto-bounces at iit.bme.hu] On Behalf
> Of
> Peter Zsebe
> Sent: Tuesday, October 31, 2006 10:39 AM
> To: lista
> Subject: [Foto] raw konverzio
>
> Szia Lista!
>
> Most progalgatom a raw konverzio tudomanyat es
> kivancsi lennek, hogy ki milyen technikaval dolgozik,
> milyen sorrendiseget kovet a konverzio soran?
> pl. 1.expo korrekcio, 2.shadows/highlits 3. saturation
> 4.WB 5. elesites
>
> Szoval kinek mi valt be a legjobban?
>
> Udv:
> zs
>
>
>
>
> ____________________________________________________________________________
> ________
> Get your email and see which of your friends are online - Right on the New
> Yahoo.com
> (http://www.yahoo.com/preview)
>
>
--------- következ? rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://www.iit.bme.hu/pipermail/foto/attachments/20061031/1bf2703f/attachment.html>