[Foto] OffTopik es hosszu is - Re: DiszlexiaUrsaMajor

[dMT alias Medve]

ZI> Nemtom. Azt tudom, hogy az én időmben nem volt ennyi disz-izés.
ZI> Valahogy nem volt divat.
Igen. Akkor mindenkit megtanítottak írni-olvasni-számolni.
Amiket írsz, azzal egyetértek.
Még egyet hozzátennék. Az olvasástanítási módszereket. A lányom igen
nagy tapasztalatú és igen kiváló tanítónénijével sokat beszélgettem.
Láttam a szomszéd kislányt, hogy a "repülőgép"-et, "nagymamá"-nak
olvasta. Mert szóképes olvasást tanultak, nem magyarázták el a
betűket, a gyerek meg azt jegyezte meg, hogy a harmadik oldalon balra
felül azt kell mondani, hogy nagymama. De én kettőt lapoztam.

ZI> Na meg a következő ok szerintem a fegyelem és figyelem hiánya. Ma
ZI> valahogy a gyerekek nem képesek 40-45 percet fegyelmezetten,
ZI> figyelemmel végigülni.
Ez is a nevelésen múlik. Ha úgy nevelik akkor tényleg nem. De ha úgy
nevelik akkor igen. A lányom osztályán látom, hogy igenis képesek.
Ha jól nevelték őket. És lehet jól nevelni ma is gyereket.
(Az enyém pl. igen jólnevelt! Pedig ma nevelem.)

ZI> Hiperaktív generáció? Szerintem szimplán neveletlenek -és már megint a
ZI> szülők felelősségénél tartunk.
Igen.

ZI> Nincsenek ránevelve, hogy kicsim, most ülni kell és figyelni, és
ZI> nem szabad beszélgetni.
Ebben azért az óvónőknek, tanítóknak is legalább akkora felelősségük
van.

ZI> Miért? Mert a szülők a könnyebb utat választva mindent ráhagynak a
ZI> gyerekre. Például az egyik barátomnak van egy négy és fél éves
ZI> unokaöccse. A gyerek perfekt kezeli a tévét már kétéves korától,
ZI> :-) neki a játék az számítógépet jelent, nagyon jól lövöldözi a
ZI> szörnyeket a dungeonban, :-) de futni nem szeret, labdázni nem
ZI> tud, és bizony, finoman szólva túlsúlyos -de mondhatjuk, kövér.
ZI> Miért? Mert csak pumpókát hajlandó enni (sültkrumpli), azt is csak
ZI> majonézzel.
Erre csak azt tudom mondani, hogy aki hülye, annak a gyereke nem lesz
rendesen nevelve.

ZI> Kiveri a hisztit, ha nem azt kap. Ez az ő hibája?? A szülei annak
ZI> idején ráhagyták, és most a kezüket széttárják, hogy de hát mit
ZI> tehetek, ha csak sültkrumplit hajlandó enni a gyerek majonézzel,
ZI> és rántott csibecombot...??!? Ennie csak kell neki...
Nem. Gyerek még nem halt éhen kaja mellett. Akkor sem, ha az a kaja
nem a kedvence volt.

ZI> Nem azt mondom, hogy egy jólirányzott nyakleves lett volna annak
ZI> idején a megoldás, de legalább az apja fogná meg , és vinné ki a
ZI> szobából, el a számítógép elől, de nem, ott könyörög neki
ZI> mama-papa, aztán a nagymama is.
Szerintem sem a nyakleves a megoldás. Én annyi fizikai erőszakot
követtem el a lányomon, hogy egyszer amikor nagyon nem akart menni
fürdeni, akkor megfogtam és ruhástól bedobtam a fürdőkádba.
A második legsúlyosabb beavatkozásom az volt, amikor biciklizni
mentünk és ő csacsogva elkezdett balra kimenni az országútra és én a
szavába vágva rákiabáltam, mire elsírta magát, hogy én kiabálok vele.
Tapasztalat alapján állítom, hogy lehet a XXI. században, nyakleves
nélkül rendes gyereket nevelni.

ZI> Nem és nem, hiszti, toporzékolás. Szinte mindig.
Ha egyszer, akkor már mindig. Ha egyszer enged a szülő, akkor már
megtanulta a gyerek, hogy előbb-utóbb engedni fog a gyerek. Az én
lányom egyszer hisztizett, még bölcsödés korában. (Ha jól emlékszem
kindertojást akat??) Nem engedtem neki, hanem elmagyaráztam, hogy
ilyenkor nem szabad engedni neki. Aztán még egyszer elmagyaráztam.
Aztán még párszor. Megértette.

-- 
dMT alias Medve