[Foto] bebizonyosodott ki hazudik > na ki?

[Zoltán Imre]

>
>    Endre! Okoz ugyan némi meglepetést az álláspontod, de végülis egyszer
> már bejelentetted, hogy egy csapat vagytok (amin akkor mosolyogtam) de már
> kezdem komolyan venni.
>    Hasonlóképpen meglepett a másirányban érzékeny Karesz nagyvonalú Zolit
> mentesítő korábbi nyilatkozata.
>    Ha egy csapat vagytok, (...)



Ne gyárts összeesküvés-elméleteket.


és a lista hallgat, akkor meg értelmetlen, hogy
> tőletek kérjek pártatlan állásfoglalást, igy az "alátámasztás"
> összeállítása
> is felesleges.



Így igaz. Könnyebb azt állítani, hogy felesleges, mint beismerni, LEHETELEN.


Annál is inkább, mivel a többség tanúja volt az általam
> kifogásoltaknak és ha valamire még pontosabban kíváncsi, tudja használni
> az
> archivumot.



Aha. Mivel te nem tudod előkeresni őket, másra bízod, hátha elhiszi neked,
nem is néz utána, vagy ha igen és nem talál semmit, akkor saját
ügyetlenségével magyarázza. Te dobálsz szarral, és mástól várod el, hogy
igazolja a tetteidet.


   Tudomásul veszem, hogy ez egy olyan lista, ahol egy zöld szervezetnek a
> budapesti Füvészkert megmentésére irányuló segélykérésére szabad goromba
> elutasító válasz írni egy szegedi kívülállónak akit az ügy nem érint,
> szabad
> neki a mindenki számára ingyeneslista igénybevétele ellen ágálni, miközben
> ő
> maga sokszorta gátlástalanabbul visszaél a lista téma- és
> terjedelemkorlátozás hiányával (2004 nov 16 - 19).



IDÉZET??????


Ez egy olyan lista, ahol
> szabad a katolikus egyház ellen gátlástalanul és izléstelenül izgatni
> (2005
> jan 31).



IDÉZET????

Amúgy meg mi nem tetszett?? Az, hogy ki mertem mondani pár dolgot? (levél
alján 1-es számmal jelölve) Érdekes! Hát nem pont a TE leveledre volt
válasz?? Minő véletlen!! (2) Ráadássul TE emlegeted az emberiség
TÚLSZAPORODÁSÁT és ugyanakkor nekem hánytorgatod fel Dolfit!! (Adolf
Hitlert) És amit végülis beidéztem a hozzászólásomban.




Ez egy olyan lista, ahol szabad a génmódosított termékek tilalmának
> fenntartásához támogatás kérőknek azt válaszolni, hogy "a Dunába lőni
> mindet!" (2006 jan 24).



Erre már válaszoltam; a hozzászólásomat SZMÁJLI NÉLKÜL citáltad. Szmájlival
egész más ám a jelentése, de téged ez nyilván nem zavar, mert akkor már nem
a te véresszájú kirohanásodat támasztaná alá.


Ez egy olyan lista, ahol szabad a határon túli
> magyarok támogatása ellen izgatni,



Ellene izgattam volna? Aszittem, csak kifejtettem a véleményemet ÁVO Ezredes
Elvtárs. Aszittem, ezt szabad. Biztos eltévesztettem kort, és 20 évvel
visszamentünk az időben, amikor csak olyat volt szabad mondani, ami az
Ezredes Elvtársnak is tetszik.

szabad őket gyáva, vérét nem áldozó,
> követelődző, érdekmagyarnak titulálni,



Miért, nem azok?? Melyik határainkon túli kisebbség volt hajlandó
magyarságáért fegyvert ragadni, és vérét áldozni? Na?? Melyik??!?

A szlovákiai magyarok tettek a magyarságukra addig, amíg Csehszlovákiában
élhettek, és ott jobb volt az életszinvonal mint itt. Aztán a szlovák
nacionalizmus kettészakította azt a szép országot, és az ország motorja, a
cseh rész külön ország lett, a mezőgazdasági szlovákok meg elkezdtek
szívózni a magyarokkal. Na, AKKOR jöttek rá, hogy ők bizony magyarok. Mit
tettek/tesznek ellene?? Megmondjam? SEMMIT!! Szó nélkül TŰRIK a
megaláztatásokat, szívózásokat, és NINCS BÁTORSÁGUK fellépni ellene.

Romániai magyarok? Kb. 87-88-ig, a felurombolásig KÖPDÖSTEK(!!!) minket,
hogy mi szovjet bérencek vagyunk, mi szovjet megszállás alatt vagyunk, míg
ők SZABADOK. Aztán jött a falurombolás, és akkor rájöttek, hogy ők magyarok.
Utána elüldözték Chauceskut, és a románok kezdték szívatni a magyarokat.
Akkor hirtelen megint magyarokká váltak. Na és mit tettek/tesznek a helyezt
megváltoztatásáért? SEMMIT!!!  Tűrnek, és nincs bátorságuk kiállni magukért,
helyett ide küldözgetik a Tőkés Lászlót meg a Markó Bélát pénzért.

A jugó magyarok? Amíg nekik Tito volt nekünk meg Kádárunk, LESZARTÁK a
magyarságukat, MEGTAGADTÁK a magyarságukat, előttem mondta egy fiatal jugó
gyerek, Ő NEM MAGYAR, Ő   J U G O S Z L ÁV!!!!! Persze, Tito alatt ugye
mindenük megvolt, míg mi szépen meneteltünk a szakadék felé... Büdös volt
csóró magyarnak lenni akkoriban... Aztán Tito meghalt, a szerb nacionalizmus
szétverte az országot.

A legkönnyebb dolguk -földrajzi helyzetük miatt- a szlovéneknek volt, de ők
is vért ádoztak a szabadságukért. Ők képesek voltak EGYETLEN ÉJSZAKA (!!!)
alatt kihozni a szlovéneket a jugoszláv hadsereg laktanyáiból. (!!) A jugók
reggel csak egy hatalmas kupac jugó egyenruhát találtak valahol a laktanyák
oldaán; átötltöztek civilbe, buszra szálltak, és hazamentek, majd fegyverrel
védelmezték Bosznia-Hercegovinát. Ők most szabadok? Igen. (megismétlem,
nekik volt a legkönnyebb)

Horvátok? Fegyvert ragadtak, rengeteg vét folyattak a szabadságukért, de
szabadok? IGEN!

Bosnyákok. Nagyon durva háború volt? Igen. Rengeteg vér folyt? Igen.
Szabadok? IGEN!!!

Koszovó és az albánok? Rengeteg vért áldoztak, évek óta az ENSZ
békafenntatói által védett terület. Ha mindenigaz, pár hónap múlva önálló
államot alapítanak -népszavazás-, és SZABADOK lesznek. A szerbek meg
menekülnek koszovóból máshová. Hová is??

Aztán vagy még egy nép a volt Jugoszlávia népei kötött, ezek meg a
magyaerok. Fellázadtak? Nem. Fegyvert fogtak? Nem. Szabadok? NEM!!! A
szerbek csicskásai? Igen. Most pár hete meg azon siránkoznek, hogy összírják
a magyar ingatlanokat. Vélelmezik, hogy a Koszovóból menekülő szerb családok
számára. Mernek bármit is tenni?? NEM!! Csak sírnak? Igen. UGYANAZOK A VOLT
JUGÓ MAGYAROK, AKIK
M E G T A G A D T Á K   MA G Y A R S Á G U K A T Tito alatt?? IGEN!!!

Aztán meg sírtak, hogy a szerb hadsereg besorozta Karcsikát, kihajtották a
horvát frontra, és ott horvát golyót kapott a szívébe a szerb érdekek
védelmében... Hát kérem szépen én is voltam katona -igaz csak idehaza-, de a
mi köreinkben úgy véltük, ha tényleg itt a háború, első körben HÁTRA
FORDULUNK és mnegritkítjuk az alkoholista tiszti/tiszthelyettesi kart, majd
utána előre, és eldöntjük, harcolunk-e vagy hadifogságba esünk (németek,
osztrákok, amcsik) Nade ha egyszer AMD van a kezünkben, betárazva, csőre
töltve, és "dzsamburi" van, akkor mi/én megfordultunk/megfordultam volna, az
tuti. A jugó magyarok meg nem mertek. Nekünk lövészeten csak a lövőket
követőknek mertek lőszert adni a kezébe, és tisztek álltak körülöttünk.
Háborúban ez reális? Háborúban létezik, hogy csak a lövés előtt kapsz
lőszert?? Háborúban tényleg körbe tud venni 1 kényszersorozottat 2-4 tiszt??
Neeeem??? Akkor könyörgöm ki a lófülért nem fordultak meg??!?! Gyávaságból
talán??

Én egyedül két határokon túli magyart nem vetek meg, az egyik a burgerlandi
magyar, mert ők nem követelnek semmit, hanem csak röhögnek a magyar
állampolgárságon meg mindenen amit ez az ország adhat nekik. A másik meg az
ukrajnai magyarság, a volt Szovjetúnió magyarsága, akiknél nem hogy nem volt
divat/szabad magyarnak lenni, hanem még csak két falu között sem mozoghattak
szabadon. Na róluk el tudom hinni, hogy valóban objektíven akadályoztatva
voltak magyarságuk gyakorlásában.(És ami a legfőbb, velük nem volt közvetlen
negatív kontaktom. Na jó, igaz a csehszlovákokkal sem, de a jugókkal és
románokkal igen.)

többszázezer hősi halott kegyeletét
> sértve,



Mikor sértettem én meg többszázerzer hősi halott kegyeletét? Beidéznéd? Én
nem a hősi halottak kegyeletét, hanem a határokon túli haszonlesők
lelkecskéjét sértettem meg, de azt vállalom.


tekintet nélkül a minden faluban ott álló hősi emlékművekre (többek
> között a kis Bözödújfalu 33 hősi halottjára)(2007 dec 04). Ez egy olyan
> lista ahol szabad az emlékezetes 1988-as Erdély-tüntetés 40 -50 ezer
> résztvevőjét "hőzöngö"-nek nevezni (2007 dec 3).



Nanana! Én nem az erdélyi tüntetés résztvevőit neveztem hőzöngőnek, hanem a
budapesti "tüntetést" neveztem hőzöngésnek!! Tudod, Gizike vagy gőzeke! :-)
Azt viszont tartom, hogy azok a "hősök" -mert azok ugye- akik Budapesetn
vonultak fel miért nem BUKARESTEN TETTÉK!? Ott lett volna értelme, nem
itthon, BIZTONSÁGBAN!!! Teccettek volna kimenni Romániába! Az igen, az olyan
tett lett volna, amivel ha nem is értenék egyet, de el kellene ismernem.
Olyan ez, mint ha kimennék a konyhába egy transzparenssel: Szabadságot
Koszovónak! :-)

Ez egy olyan lista, ahol
> Imre Zoltánnak szabad terjedelemkorlátozás nélkül a határon túli (szerbiai
> és romániai) magyarokat fegyveres felkelésre bujtogatni (2007 dec 4) stb.



Miért? Nem emléxem pontosan ki honnét -emlékeim szerint Markó Béla
Szlovákiából, bár ez így ebben a leosztásban tutira lehetelen- a Fidesz
2006-os választási kampányában IDEHAZA bujtogathatott forradalomra?? Hát
menjen gyorsan haza, és ott mondja ezeket!!! Jaaa, hogy otthon nem meri???

Másként hogyan rendeződhetne a helyzetük?? SZÍVATJÁK ŐKET oda vissza, és ezt
ők tűrik. Amíg nincs bátorságuk ellenállni, nem is érdemelnek mást. IMHO
ofkorsz.

   Úgy, hogy ha ez egy ilyen lista, akkor nem tartok igényt a lista
> erkölcsi elégtételére.



Jaj, a hattyú halála... :-)


   Megköszönöm viszont annak a néhány embernek, akik vették a bátorságot és
> rászóltak Imre Zoltánra velem együtt.



Oké. Szerinted ki volt még?


   Ellenben a saját maga által felállított szabály szerint hazug embernek,
> és rágalmazónak kell tartanom Imre Zoltánt mivel semmiféle meggyőző
> bizonyítékkal nem támasztotta alá az erdélyi és más határontúli magyarokra
> vonatkozó, ezek szerint alaptalan vádjait.



Hát? Én téged nem ezért neveztelek hazugnak, emléxel? Azonban olvass
fentebb.


Az a gúnyos bocsánatkérése csak
> cirkusz, és az újabb, ezuttal személyem elleni közvetlen támadás kezdete
> volt.



Jaj! Most sajnáljalak? Te lemocskolsz engem mindennek, és amikor ezt nem
hagyom, aoonantól ÉN intézek személyed ellen közveten támadást??!? Nem
értem. Kevesebb mocskolódást, ha kérhetném Németh Úr!


   Ámokfutásának okaként megjelölt (2007 dec 03) levelem tartalma "Nehéz
> elhinni, hogy erre nem emlékszel..." sértőnek minősítése erőltetett,
> utólag
> kitalált magyarázat. Imre Zoltán maga magát lovalta bele a durva
> szélsőséges
> eszmefuttatásba. A köztünk levő mintegy 25 év korkülömbségre tekintet
> nélkül
> sem nevezhető sértésnek hogy rászóltam.



NEM rám szóltál, hanem lebaltáztál, hogy miért nem vagyok tisztában olyan
dolgokkal, amikkel nm vagyok tisztában, pedig szerinted tisztában kellett
volna lennem. Tudod János, nem vagyunk egyformák. Ami számoda fontos, az
könnyen lehet, számomra nem az és fordítva; ami számomra fontos, az lehet
számodra nem az. Ennyi. A mai napig nem érzem magam bűnösnek azért, mert nem
tudtam hol van és miről nevezetes az a izé...újfalu.


Ha közömbös is számára a tárgyi téma
> (az ő szavaival élve "qrvára nem érdekelte a románia falurombolás") azért
> nem illendő a magyar történelemről ilyen nyeglén nyilatkozni. Talán ha
> többen rászóltatok volna, másképp alakul a helyzet.



ROMÁNIA, ember, Románia!! Semmi magyar történelem!! Erről ugattam volt egy
Trianon, és egy Jalta; minden más csak ÁBRÁND!!! Attól hgy Árpád-sávos
lobogót lengetünk igaz magyar szilvapálinka gőzében, attól a történeem még
sajnos nem veszi fel az ábrándjaink körvonalát.


   Van egy elteredt tévhit, hogy a gyűlöletbeszéd csak bizonyos  etnikumok,
> vallások vonatkozásában tilos, a többit szabadon lehet ócsárolni. Lehet,
> ha
> hagyjuk...



Gyűlöltbeszéd minden, ami Németh János azzá nyilvánít. (3) (2005. 01. 30.)
Bármi ami Németh Jánosnak nem tetszik, az gyűlöletbeszéd volt 2005-ben, az
most, és az is lesz a jövőben is mindig. :-(



 1 IZ) Amikor egy ketezer eves, kozepkori szellemeisegu egylet probalja meg
ma a
szervezeten kivulallokra igencsak eroszakosan nyomulva raeroltetni a sajat
prud vilagkepet, az meg gyomorforgato es felhaborito. IMHO. Plane akkor,
amikor ezen szervezet illusztris tagjai sem kepesek betartani a sajat
szervezetuk eloirasait, es ahelyett hogy onkent letett fogadalmuknak
megfeleloen csomot kotnenek a micsodajukra, inkabb lukra jarnak. Jobb
esetben felnott lukra, rosszabb esetben a sekrestyeben kislukra.

2 NJ) Aki azonban az Egyház
útmutatásaira hagyatkozik az nem hagyhatja figyelmen kívül a paráznaság
ellenzésével kapcsolatos álláspontot sem.
(...)
Nem a katolikus Egyházzal van itt probléma, hanem az Emberiség
túlszaporodásával,
(...)
Amikor kívülállók próbálkoznak diktálnia kétezeréves, milliárdos
taglétszámú szervezetnek az elég sziszifuszi vállalkozásnak tunik. (Ez
uitóbbira volt a válasz az 1. idézet)

3. NJ)   A magam részéről nem szeretnék további polémiát arról, hogy a
fotolista
alkalmas hely-e a katolikusok elleni gyülöletbeszéd publikálására.

NJ
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://www.iit.bme.hu/pipermail/foto/attachments/20071211/b4c351be/attachment.html>