[Foto] adjatok nekem tanacsot! + szolg. kozl. Morcinak!

[dMT alias Medve]

> Most azert vitatkoznek Veled, Medve!
Rajta!

> A Contax G-vel eleg kedvezotlen tapasztalataim vannak. Valoban hihetetlenul
> jok az objektivjei, de hihetetlenul sz..r az autofokusza. (A manualis eles-
> segallitas pedig ezen a tipuson inkabb a remalom kategoriajaba tartozik.)
Az AF mindig gyenge.
SLR-nél jó, mert lehet ellenõrizni, digitnél is, de egy ilyennél?
Szóval ez szerintem rendszertechnikai hiányosság.
Ebbõl következõen sportfotózásra alkalmatlan.
Miért annyira rossz a manuális élességállítás?
Ezen legalább van, nem úgy, mint a filmes kompaktocskán elég nagy
részén.
Tájképre végtelen, nagylátószöggel elég a pontatlan állítás,
portréból, mozgásból úgyis sokat kell lõni, hogy jó legyen.

> A Contax G1-esnek a regi (zold cimkes) valtozatara fokozottan ervenyes ez,
> az ujabb (ezust cimkes) valtozatnal mar javitottak valamit, de nem az igazi.
> A Contax G2-es pedig (ha meg nem sertem Morcost!) nagy valoszinuseggel nem
> Morci anyagi elkepzeleseibe tartozik.
Hát igen, ezzel egyet kell értenem, a Contax G-bõl egy jópofa szett
még mindig nem olcsó. Láttam egy kittet, 21mm, 28mm, 45mm, 90mm
objektívekkel, vakuval, stb. de drága volt......

> Ezeknel a gepeknel sajnos szamitani kell a tekercsenkent 3-5 elrontott kep-
> kockara, amikor az AF "ugy valahova, gondolomforman" fokuszal. :(((
Számomra ez egy automata gépnél belefér.
A digit kompaktok szerintem rosszabb aránnyal dolgoznak, igaz ott megvan
az ellenõrzés-korrigálás lehetõsége.
Sõt. Még az AF SLR-neknél se jobb az arány, ha mindig lenyomom a
gombot, nem ellenõrzöm le mit is csinált a kisokos.

>  Marpedig ha valaki ilyen "szaladgalos", "zsebrevagom" gepnek szeretne ezt,
> amikor nem nagyon szeretne torodni a technikaval magaval, csak gyorsan le-
> fotozni az utcan hevero temat, akkor bizony eleg sok bosszusagot okozhat a
> sok hibasan fokuszalt kepkocka.
Talán egy távmérõs géppel sokkal gyorsabban megy az élességállítás?
Elõkapja a Lejkát/Zorkijt vagy hasonlót és megcéloz egy határozott
kontúrú céltárgyat elkezdi fedésbe hozni a kettõslátást? Hát ez sem
amolyan a biciklirõl félkézzel fotózok!
Ezért kell nagylátószöggel és kézzel állított élességgel lövöldözni
biciklirõl!
(Igaz, akkor már legyen Minox, azzal nem kell cipelni az AF-t.)

> Ezeket Zoli (loksi) is megerositheti, neki volt G1-ese, de pont a
> kedve- zotlen tapasztalatai miatt eladta, es most G2-ese van. En meg
> mar reg eladtam a G1-esemet.
Ha jól értem a G1 kedvezõtlen tulajdonságai kimerülnek a gyenge AF-ben?
Vagy tudsz más hátrányát is?
A G2 mennyivel jobb?
(Mintha lett volna valami kompatibilitási probléma egyes objektívek és
 egyes G-k között, újabb 90-eseket nem érti a régi G1 vagy mi?)

--
dMT alias Medve

U.I.: Annyit hozzátennék, hogy G ügyben én csak kivülálló vagyok (még)
nincs Contax G-m. (De igény már van rá.)