[Foto] Konica Hexar

[dMT alias Medve]

RP> Medve!
RP> Pedig 4 "gép" elég hamar összejön.
Tudom. De én erősen önkorlátozó vagyok, nem szeretek cipelni és cikiz
a családom.

RP> Számoljunk csak...   mondjuk egy kicsit hosszabb kirándulásra.
RP> EOS vagy FD váz, de kettő, mivel más film van benne ill. hátha
RP> befuccsol az egyik, mégiscsak 40 éves cuccok.
Nyaralásra természetesen én is két vázat viszek. Kedvenc
összeállításom, hogy főgépnek a Contax RX-t, amit tömören úgy
jellemeznék, hogy a tökéletes fényképezőgép. Tartaléknak meg viszem a
Contax 139Q-t. Az kicsi könnyű, egyszerű, éles képeket készít. És két
LR44-es elemmel elmegy évekig. Ha ilyen nyaraláskor "komolyan"
fotózok, akkor az RX-t viszem. Ha meg nem tervezem, hogy fotózni
fogok, akkor a 139Q-t. Ez most már évek óta bevált kombináció.
Síelésre, vagy más sportosabb nyaralásra viszem még az EOS-1n-t.
És ha sportot támad fotózni kedvem, akkor azt viszem.
Az EOS-5-t akkor viszem magammal, ha a kalózzal megyünk rossz időben
vitorlázni, mert az lenne a legkisebb veszteség, ha beborulnánk.
Anélkül meglennénk, azt már normális áron soha nem fogom tudni eladni.

Látható, hogy alapból 2 vagy három SLR vázat viszek csak, tehát
szerény ember vagyok.

De ezek több napos nyaralások! Ha elmegyek kirándulni, akkor csak 1
(azaz egyetlen) SLR-t szoktam magammal vinni. Régebben az RTS-II-t
szerettem ilyen helyre vinni, mert az a legrobusztusabb, de amióta
kiderült róla, hogy félrefókuszál, hiába javítattam meg, elvesztettem
a szerelmemet iránta, úgyhogy viszem az RX-t, esetleg az ST-t. (Az ST
majdnem olyan jó, mint az RX, csak hangosabb egy kicsit, nincs benne
AF szenzor, viszont sötétben minden kivilágítható rajta, AAA elemmel
megy és kerámia filmleszorítója van.)

RP> + Moszkva, hogy legyen egy komolyabb FF gépem
Ilyeneket én nem viszek. Ha túl könnyűnek találom az RX-t, akkor
viszem az AX-t, ami több, mint 1kg és annál komolyabb gép egyszerűen
nem létezik! Azzal még az M42-s objektívekkel is tudok AF-felni,
annyira nagy a tömege, jól kiegyensúlyozott és finom a kioldása, hogy
csak éles képet lehet vele csinálni.

RP> + Panaszkodik, hogy legyen internetre, mutogatni, levélben küldeni.
Természetesen azt én is viszem. Meg esetleg a Nikon 8400-t, mert a
Panácskám csak 35-t megy le és ez nekem nagyon fáj. De mindkettőt csak
nyaralásra viszem, gyalogtúrára, napi programra csak az egyiket.

RP> Ez már 4 db...
Kérdés, hogy így sétálsz naponta a városban, így mászol hegyet, vagy
ezt viszed magaddal egy másfél hónapos fotóexpedícióra?
Mert így számolva én is 3-6 géppel megyek. (És akkor még a vízalatti
gépet, telefonban lévő kamerát nem is számoltam...)
Amikor viszont gyalog elindulok kirándulni, síelni, biciklizni,
várost nézni, akkor csak egy SLR és a szappantartócska van nálam.

RP>  + lencsék,
Babot is vigyél!
Objektívből és a nagylátószög/normál/tele szentháromsághoz
ragaszkodom. Általában ez a három obi van nálam, csak az a kérdés
milyenek? A komoly változat a 21/2.8, 50/1.4 és a 80-200/4. Ez még épp
belefér a fotóstáskámba, három hihetetlenül jó objektív.
* Ha nehéznek találom vagy féltem (mert nehéz és drága) a 21/2.8-t,
  akkor a 25/2.8-t viszem helyette, mert az akkora, mint egy 50/1.4 és
  akkor mindennek 55-ös szűrőmenete van.
* Ha nehéznek találom az 50/1.4-t, akkor az 50/1.7-t viszem helyette.
* Ha nehéznek találom a 80-200/4-t és különben is sötét van, amikor a
  4-es blende, 200-s gyújtótávolság nem játszik, akkor viszem helyette a
  Tokina 60-120/2.8-t. Annak is 55-ös a szűrőmenete, kicsi, könnyű és
  nem kell szégyenkeznie a Carl Zeiss T* -ok között.
  Újabban (amióta megvan) a 85/1.4-t szoktam ilyenkor vinni.
  2 lépcsővel fényerősebb és nagyon szép rajza van. Beltéren ideális,
  vaku nélkül lehet embereket fotózni.
* Amióta megvan a Panagor makróm, néha elviszem kirándulásra, hátha
  látok valami apró megörökítésre érdemeset. De +súly, +hely, +macera.
  Ezért vagy lemondok az apró dolgokról, vagy egy fordítógyűrűvel
  oldom meg, vagy digit gépecskével, mert makróban nagyon jók.
* Néha megpróbálom egyetlen zoommal megoldani a világot. Tavaly a
  síelésen sokszor csak a CZ 28-85-t vittem. De nem tetszett. Nem elég
  nagylátószög a 28, nem elég tele a 85. Annak, hogy nyitott (F3.3-4)
  blendével is hibátlan a rajza az az ára, hogy hatalmas, nehéz,
  82mm-es a szűrőmenete.
* Amikor úgy gondolom, hogy akár tönkre is mehet, akkor próbálok
  valami olcsóbb alternatívát. Pl. "vizibilikliobjektívnek" a Sigma
  55-200-t használom. Kicsi, könnyű, leblendézve egész jó a képe, elég
  nekem hosszú a 200. És ha beleesik a vízbe, nem leszek öngyilkos.
Természetesen, ha egy kéthetes nyaralásra megyek, akkor a kofferban
nem egy szentháromság lapul, hanem a fentiek úniója.

RP>  állvány, vaku, izé, bigyó,dűzni és egyebek...
Állványt ritkán hordok.
Vakut vagy eseményfotózásra viszek, vagy vésztartaléknak szoktam
hordani a kis Contax vakucskámat. Nagyon aranyos, két AA-val megy,
alig nagyobb, mint a két AA. Semmit nem tud, csak villani. De
végszükségben ennyi is elég.

--
dMT alias Medve