[Foto] Ha mar politizalunk - volt: [OFF] olvasnivalo

[Elion]

Sziasztok!

> Csak nem gondolod, hogy abban az esetben a Stasi, vagy a KGB,
> vagy az AVO nem kuld ugynokoket a fotos (ad absurdum az ujsag)
> nyakara, es nem verik ki meg a sz at rt is beloluk?!

Azert annyira nem lehetetlen ilyen anyagokhoz hozzaferni, hogy komoly
verekedest kelljen rendezni. Egyreszt a vasfuggonyon belul tevekenykedo
kulfoldi ujsagirokat eleve szemmel tartottak, masreszt meg ezek egy ujsag
fotoi, nem kemfelvetelek. Vagyis sokkal konnyebb hozzaferni egy
kemszervezetnek az eredetihez, ha tudja, hogy mit kell keresni, es hol. Akar
beepithettek volna valakit a laphoz, hogy szerezze meg, de pl kozles
celjaval megvasarolni lehetett volna egy nyugati lap neveben. De az sem
kizart, hogy volt a lapnal egy beepitett ember, es ezert nem lett kitakarva
az arc, hogy ki se kelljen vinnie a kepet, kiment normal ugymenetben a kep,
segitve a helyi hatosagokat...

De ha az akkori hatalom olyan okos es mindenhato volt, akar maga is
termelhetett volna (vagy meg is tette?) nyugati ujsagironak alcazott
ugynokoket, akik az emberek bizalmaba ferkozve bizonyitekokat gyartanak,
amik soha nem jelennek meg nyugati lapokban, csak hazai birosagokon...

A tortenelem biztonsagos tavolabol olyan konnyu feltetelezeseket gyartani,
foleg ha nem terhel senkit a hitelesseg elvarasa...
;-)))

> A fotos felelossege/penzvagya mar mas kerdes, es abban teljesen
> igazad van. Le sem lett volna szabad fotoznia az illeto "kenyesebb"
> momentumokat, vagy legalabbis olyan modon, hogy mar a negativon
> sem(!) legyenek felismerhetok a szemelyek.

Szerintem ezt igy evtizedek multan igen nehez megitelni. Nem tudjuk peldaul,
hogy a fotokon szereplo szemelyek milyen szandekkal engedtek meg, hogy
fotozzak a cselekedetuket. Persze azt sem zarhatjuk ki, hogy tudtukon kivul
keszultek a kepek, de en ezt kevesbe erzem valoszinunek. Legalabbis aki egy
elnyomo rendszerben a rendszder ellen askalodik, az korultekinto annyira,
hogy ha idegenek fenykepezhetik a tenykedeset, nem tenykedik. Elkepzelheto,
hogy azt hittek, hogy sosem latja az itteni hatalom, hogy ott mi jelenik
meg. De az is lehet, hogy nekik sokkal tobbet szamitott akkor itt, hogy ott
ismertte valik a hostettuk, mint az, hogy itt veszelyben vannak. Es az is
lehet, hogy a veszely kozeledtevel jottek csak ra, hogy hiba volt korabban
igy hoskodni. Fogalmunk sincs rola, hogy a fotok altal kompromittalt
szemelyek hozzajarultak-e a fotozashoz, es a kepek megjelenesehez. Es ha
igen, akkor vajon tudatlansagbol, ovatlansagbol, becsvagybol, vagy anyagi
erdekbol tettek. Hiszen nem csak azt nem tudjuk, hogy vajon penzt kertek-e 
erte, hogy lefotozhassak oket, de azt se tudjuk, hogy az ember szoktetesert 
kertek-e penzt, vagy hazafisagbol, emberbaratisagbol tettek....tul tavoliak 
a tenyek, es tul konnyu itelkezni.

Szerintem a vasfuggonyon tulra mereszkedo nyugati ujsagirokat nem elsosorban
a penzhajhaszas hajtotta. Ahhoz tul nagy volt a munka veszelyessege, ki
tudja milyen bananhejon csuszhattak volna itt el. Ahogy a hadi tudositokat,
vagy az afrikaba, azsiaba es az eszaki sarkra utazo fotosokat se. Vagy talan 
a listara irogato programozok, cipokeszitok, bolti eladok, es ki tudja 
milyen mestersegek kepviseloi szamara csak a penz az egyetlen motivacio? 
Faludyt talan csak az eladott peldanyszam erdekelte, mikor leult irni egy 
papirfecni melle? Ugyan mar! Ha csak a penz erdekelne a fotosokat, otthon 
maradva nagyobbat szakithatnanak, nagyobb kenyelemben, es biztonsagban.

A tapasztalatom szerint a fotosokat altalaban nem a penz hajtja, viszont 
szinte barmit kockaztatnak egy jo kepert. Mert ugyanugy kihivas van benne, 
mint lefutni a maratoni tavot, megtalalni az ellenszert, megfejteni a 
rejtvenyt, megmaszni a hegyet, stb. Persze mivel ebbol elnek, ez a 
hivatasuk, az elkeszitett jo kepet utana eladjak, es elfogadjak a penzt 
erte. De a tobbseg nem azert akar jo kepet, hogy legyen mit eladni, es 
ugyanugy nem a penz csilingeles a motivacio, mint a legtobb szakmaban.
Sot nagyon valoszinunek tartom, hogy a vasfuggony moge nem egy 
teljesitmenyberes szabaduszot dobtak be, hanem valamelyik lap szerzodtetett 
emberet allando FIX fizetessel, aki ugyanannyit kapott volna akkor is, ha az 
elvtarsakat fenykepezi protokoll esemenyeken, vagy a bolt elott sorban allo 
embereket, meg a voros csillagos epuleteket. Csak azokat a kepeket mar 
valszeg megcsinalta, es unta, ez meg igazan erdekes tema volt, kihivas, 
igazi feladat, amit nem sikerul mindenkinek lefotozni, csak neki, mert o 
tudott odakerulni, benne biztak meg, neki engedtek meg.

A felelossegben igazat adok. Szerintem se lett volna szabad felismerhetoen 
lefotoznia a szemelyeket. Ahogy martirt, szenvedot, megalazottat altalaban 
nem lenne szabad. De ha mindig a nyomorban elok, szenvedok ilyen 
szemelyisegi erdekeit neznenk, nem lennenek kepeink a nyomorrol, 
szenvedesrol, nem lenne kepunk rola, h mi tortenik a vilagban. Persze lehet, 
h jobb is lenne....de ha az alany hozzajarul, az felment minket sajat 
lelkiismeretunk sulya alol. Ha a fotoalany hozzajarul a fotozashoz, vagy 
esetleg maga keri, miert a fotos erezze kellemetlenul magat?
Szerintem az ilyen veszelyes uzelmeket vegzoknek nem lett volna szabad egy 
ujsagirot a kozelukbe engedni, elvegre a titkos
foldalatti tevekenysegek lenyege, hogy titkosak, es nem tudosit roluk a 
sajto. De ok valamiert megis megtettek...

Mas reszrol viszont, ha nincsenek ezek a kepek, akkor ma nem lennenek rola
(kepi) emlekek, hogy emberek ilyet tettek, es hogy kik voltak ok. Es ma a
tortenelem kenyelmes tavolsagabol el lehet donteni, hogy mennyire jo nekunk
most, hogy latjuk ezeket a kepeket, es azt, hogy az emberek akkor hogyan
ellenkeztek az akkori rendszerrel. Ha a fotos akkor helyesebben nem fotoz,
most nem lennenek egyaltalan kepek rola.


Elion