[Foto] Layerek - objektumok (volt: Ingyen Photoshop az Interneten)

[dMT alias Medve]

> A montazs nem csak ilyenkor szukseges, bizonyos kepi elemeket
> eltavoltiani, athelyezni, stb. szinten egyszerubb layeresen.
Én nem akarok áthelyezni senkit. Számomra az is már a kép létrehozása
kategória. Egyrészt elvi kifogásaim vannak az ilyen dolgok ellen, mert
számomra az már nem fotó. Ha csak úgy tudtam képet csinálni a híres
várról, hogy tizenkét távvezeték megy keresztbe, akkor a fotón menjen
tizenkét távvezeték keresztbe. Hadd lássa a nézõ, utókor, hogy a
hülyék távvezetékekeket építettek keresztbe!
Másrészt gyakorlatiak, úgymint örülök, ha annyi idõm, energiám van,
hogy az elkattintott fotókkal bírjak, nemhogy még kavarjak is egyik
képrõl áttegyek egy fenyõfát a másikra.
Harmadrészt grafikához feltûnõen ügyetlen vagyokm nincs hozzá érzékem.

> Van rajta peldaul egy alak, aki mogott a hatteret meg akarod
> valtoztatni, peldaul van valami kis oda nem illo reszlet.
> Az alakot kimasolod egy uj layerre, aztan alatta mar azt teszel oda, 
> amit akarsz, de ez nem fogja erinteni az alakot.
Igen, ilyet én nem szoktam, nem szeretnék, nem tudok csinálni. És idõm
sincs rá. És _szerintem_ ez nem is fotózás. (Nem mondom, hogy
alacsonyabbrendû dolog. Csak valami más.)

> De nem arrol beszeltem, hogy egy Sessionon belul. Barmikor.
Bármikor? Bármikor meg minek? Örülök, ha egyszer hozzájutok ahhoz,
hogy egy képet editáljak. Miért editálnám mégegyszer? És ha mégegyszer
editálom, akkor úgyis olyat fogok vele csinálni, amire nem gondoltam
az elsõ session során, tehát nem is építeném be. Pl. ha megeditáltam
egy képet, elmentettem, kinyomtattam, kitettem a webre, majd
jelentkezik valaki, hogy szedjem le a képrõl. Akkor ez egy teljesen új
feladat. Nem fogom elsõ menetben minden képen az összes szereplõt
szétszórni rétegekre, csak azért, hátha valakit le kell majd szednem.
Ha a késõbbi session során kiderül, hogy lila lett a kép, (és ez
nagyon zavar és ez az én hibám!), akkor elõveszem és letekerek a
lilából. Miért a régi színbeállítást módosítgassam?
Az esetek 99.9%-ban max. egyszer editálgatok egy képet. (Miért tenném
kétszer?) A maradék 0.1%-ban pedig olyan dolog jön elõ késõbb, amire
az elsõ menetben egyáltalán nem gondoltam, tehát nem is csináltam
volna rá léjert.

> Es az Undo sem vegtelen altalaban egy Sessionon belul (kiveve a mi
> programunkban).
?
Végtelen márpedig nincs! (Ahhoz végtelen memória kellene, ami szintén
nincs.)

> Az objektumos mukodes kb. azt jelenti, hogy ha van egy keped, es
> elkezded modositgatni, zajt szursz, expozicipt korrigalsz, telitettséget 
> allitasz, elesitesz, stb., ezen munkalepoesek mindegyike egy objektum 
> lesz,
Ez fura, de elhiszem neked.

> azaz megtartja az elozo allapotot, mint kiindulo adatot, es a
> modositas parametereit.
Magyarul ez olyan, mintha amit csinálok azt eltenné egy szkriptben.
Ami annyival jobb, mint a léjerezés, hogy alkalmazható másik képre is.
Tehát ha én arra jövök rá, hogy milyen paraméterekkel kell zajt
szûrni, milyen paraméterekkel kell az objektív torzítását kompenzálni,
stb. akkor én ezt a _mûveletet_ szeretném elmenteni. Ez - szerintem -
tud annyit, mint a rétegelés, hiszen amit megcsináltam és rögzítve van
a szkriptben, azt bármikor újra lefuttatom az eredeti képre ugyanazt
az eredményt adja és a szkripben bármikor megeditálhatom bármelyik
lépést, sõt megcserélhetek lépéseket, stb. Viszont többet is tud, mert
aztán ezt a szkriptet le tudom futattni 10 másik képre és
csiszolgatom-csiszolgatom, míg eljutok a tökéleteshez, amit az általam
csinált képkre ráengedve az általam elvárt eredményt adja.
Ehhez képest a rétegelésnél a mûveletsort nem tudom átvinni egy másik
képre. Vagy át tudom? Ha kitalálok egy marha jó curves görbét, akkor
azt elmenthetem mint külön réteget és a következõ képnél csak elveszem
a kedvenc curvesemet egy kattintással és kész?

> Ha igy mented el a fajlt, akkor kesobb, ha rajossz, hogy csak az
> expoziciot akarod maskepp modositani, barmikor megnyitod, de nem kell 
> elorol kezdened a nyers keppel es megismetelni minden muveletet (amire 
> nem is fogsz mar emlekezni), mert ott vannak az Objektumok, es csak 
> ahhoz nyulsz hozza, amihez kell, minden mas lepes ugyanaz marad.
Ez inkább arra emlékeztet engem, amit én fentebb leírtam, mint
editálható szkriptet. Az valahogy közelebb áll az én gondolkodásomhoz.
Különösen, ha az a szkript egy szkript, vagyis szövegfájl, mert akkor
bármikor, bármivel sokszorosíthatom, átírhatom, megnézhetem egy
mozdulattal, benne a 45%-ot 52%-ra, egyikbõl kivágok egy csinos részt
és beleteszem a másikba, géperõvel állíthatok elõ különbözõ
variációkat, hosszú mûveletsort, stb.

> Masreszt ha ugyanezeket a lepeseket akarod megismetelni pontosan igy egy
> masik kepen, nem kell mast tenni, mint kicserelni a kiindulasi 
> objektumban a nyers kepet, es arra is vegigcsinalja ugyanezt.
Na ez kezd érdekes lenni!
Tehát lehet olyat csinálni, hogy egy "képen" csak adjdzsusztment rétegek vannak?
És ha jön a következõ nyers kép, akkor arra rátöltöm a kedvenc
fehéregyensúly beállító rétegemet, rátöltöm a kedvenc zajszûrõ
rétegemet és kész a végeredmény? Ezek szerint egy ilyen rétegnek nincs
mérete, bármilyen méretre ráalkalmazhatom?

> Mondjuk ez mar nem a Layerekhez tartozik.
?

--
dMT alias Medve