[Foto] Lama JPG kerdes

[dMT alias Medve]

> Ez egy ujabb erv Medvenek a layeres PSD-ben tarolas mellett. JPG-nel
> ha mar modositott kepen akarsz modositani, azt nem teheted meg
> minosegromlas nelkul, vagy kezdheted elolrol mindig az eredetivel.
Ne keverd a Gizikét a gõzekével!
Egy dolog a veszteséges tömörítés.
Egy másik dolog a léjeres/átalakító utasításos tárolás.
Ha pl.tiff-ben mentem, akkor minõségromlás nélkül tehetem ezt meg.
Ráadásul 16 bites tiff-ben, akkor még a többbszöri finom
tónuskorrekcióval sem szálkásodik ki a hisztogram.
Ha nem réteges psd-ben mentem, akkor nem vagyok kötve egy méregdrága
szoftverhez, amit nem szokás megvenni.

Mi az eredeti?
Ha filmre fotóztam, akkor a film. Ha valami miatt újra kell indulni,
mert kiderül, hogy az én képem az egyetlen a világon, amin rajta van a
döntõ pillanat, akkor úgyis újraszkenneli az ember hihetetlenül nagy
pontosággal. Én általában 5400dpi/16bittel szkennelek. Ez olyan
brutális fájlméret, hogy felesleges lenne eltárolni. Ebben a
felbontásban, színmélységben editálgatom, "amíg jó nem lesz". Akkor 8
bitesítem és elmentem jpg-ben. (Saját tapasztalatom szerint ekkora
felbontásnál (ez több, mint 40Mpixel!) nincs _számomra_ zavaró
veszteség, vlszeg azért, mert nincs is ilyen nagyfrekvenciás info a
képben. Ekkor már elég a 8 bites színmélység is, hiszen ha újból
editálom, már valószínûleg csak egészen apró korrekcióra lehet
szükség és a hasznos információhoz képesti oversampling elég jól
pótolja a hiányzó színmélységet.
Ha digitálissal fotóztam, akkor ami a gépbõl kijön, azt elmentem egy
az egyben. Ha valamit utólag nagyon kell csinálni vele, akkor úgyis
abból indulok ki. Abból persze editálok mindenfélét, de ezeket el sem
mentem mindig. Ha most egy kirándulás képeibõl csinlok egy kis
összeállítást a webre, a résztvevõknek másnap, akkor az addig érdekes,
amíg megnézik, arra optimalizálom a "workflow"-t, hogy másfél óra
alatt elkészüljön egy html oldal.

> Ha nagyon nem akarok valamiert layerezni, akkor meg azt szoktam,
> hogy az eredeti JPG-et TIFF-be konvertalom, igy utolag is
> belenyulhatok minosegromlas nelkul...
?
Nem értem.

* Mitõl eredeti a .jpg? Honnan jön eredendõen jpg?

* Minek elõre átkonvertálni? Ments el az "eredeti" jog-t és ha majd bele
  akarsz nyúlni, akkor konvertáld tiff-be. A kimenet pontosan ugyanaz,
  ha a DVD-re az eredeti jpg-t írod ki és behozatalkor konvertálod
  tiffbe, mintha átkonvertálod és a tiffet írod ki, majd egyszerûen
  behozod.


--
dMT alias Medve