[Foto] energia

[dMT alias Medve]

> Egy kicsit elterelném a témát a fény felé.
Elvégre fényképeszettel foglalkozunk!

> A kérdésem, hogy ezek az energiatakarékos csövek ugye
> gázkisülésesek? Ezek csak bizonyos hullámhosszokon sugároznak, akkor
> nem rontják-e a szemet jobban a hagyományos izzókhoz képest, amelyek
> teljes spektrumot sugároznak, a természetes fényhez hasonlóan?
A szemet nem rontják jobban. Emiatt. A szemednek mindegy, hogy
vonalas, vagy folytonos a színkép. (Úgyis széles sávokban érzékeny.)
Ami miatt rossz a vonalas színkép, az az, hogy torzítja a színeket.
Mert pl. egy olyan anyagot, aminek a színe pont a "lukaknak" megfelelő
hullámhosszt veri vissza, ebben a fényben feketének látsz, míg izzó
fényében, napfényben szürkének. És ez olyan színhiba, ami elvileg nem
korrigálható tökéletesen.

>Az biztos, hogy egy kicsit zavaró nekem a fénye.
Nekem is. Gondolkoztam is, hogy miért?
*Nem lehet, hogy azért, mert ezek azért (valamennyire) villognak? Mert
 gondolom, azért nem szűrt egyenárammal működnek, így 100Hz-cel
 vibrálnak. (Valamennyire, attól függően mennyire szűrt/stabilizált
 tápról járnak. Kérdéses az is, hogy milyen a PowerFactoruk, magyarul
 mikor mennyi áramot veszenk fel, mert ha csúnyán, akkor annak a
 hálózatra, környezetre, de még az erőműre is lehetnek rossz hatásai.)
*De lehet, hogy a szem nem szereti a vonalas színképű világítást?
 Az autómba tettem xenon (gázkisüléses) világítást. Jóval erősebb a
 fénye és mégsem látok annyival jobban. Lehet, hogy azért, mert a
 vonalas színkép miatt sokkal több a sötét színű tárgy, mint folytonos
 spektrum esetén? (Nem tudom, ezek csak amolyan nyers gondolatok...)

--
dMT alias Medve