[Foto] energia

Szatmári Ferenc szatmarif at cnw.hu
2007. Már. 13., K, 14:28:34 MET


Szép hosszúra nyúlt téma, alig győztem olvasni :))) 

Amit hozzátennék, azok csak apróságok, talán volt is szó róla 
- a hagyományos izzók hatásfoka nagyságrendileg 5%, tehát 95%-ot az izzó 
elfűt 
- a fénycsövek hatásfoka 30% körül van, viszont a fénysugárzási irányuk 
nem egyenletes a vonalszerű alak miatt, tehát pl. egy menyezeti izzó 
helyére csavarva azt érezzük, hogy a plafon alatti falrészt körben jól 
megvilágítja, de lentebb már nem -> másfajta lámpatest vagy másképpen 
tekergetett fénycső kell 
- az egyfázisú fénycső érezhetően vibrál (főleg a perifériás érzékelőkkel 
érezzük ezt), ha nem elektronikus előtétről működik, ami az 50 Hz-et 
föntebb tornázza 
- az emberek tökéletlenek, kutyaütők :), én is az vagyok, meg idealista: 
úgy gondolom, hogy belátással kell lennünk és ennek megfelelően élni és a 
gondolatok, szavak mellett a cselekvő példamutatás is szükséges (ah, 
micsoda pátosz ::))), hiába vagy egyetlen a négymiliárdból .... 
- a visszaváltható üvegekről tényleg terjesztik azt, hogy a tisztításához 
nagyon erős savakat használnak 

Viszont az autópályákat nem kellene kivilágítani, főleg a kisebb forgalmú 
időszakokban és én azt is korlátoznám, hogy a reklámtáblák mekkorák és 
milyen világosak lehetnek - és még sokminden mást, ami már szerintem is a 
természetre jelentősen negatív hatású ... 


Feri
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://www.iit.bme.hu/pipermail/foto/attachments/20070313/205551cf/attachment.html>


További információk a(z) Foto levelezőlistáról