[Foto] energia
Szatmári Ferenc
szatmarif at cnw.hu
2007. Már. 13., K, 14:28:34 MET
Szép hosszúra nyúlt téma, alig győztem olvasni :)))
Amit hozzátennék, azok csak apróságok, talán volt is szó róla
- a hagyományos izzók hatásfoka nagyságrendileg 5%, tehát 95%-ot az izzó
elfűt
- a fénycsövek hatásfoka 30% körül van, viszont a fénysugárzási irányuk
nem egyenletes a vonalszerű alak miatt, tehát pl. egy menyezeti izzó
helyére csavarva azt érezzük, hogy a plafon alatti falrészt körben jól
megvilágítja, de lentebb már nem -> másfajta lámpatest vagy másképpen
tekergetett fénycső kell
- az egyfázisú fénycső érezhetően vibrál (főleg a perifériás érzékelőkkel
érezzük ezt), ha nem elektronikus előtétről működik, ami az 50 Hz-et
föntebb tornázza
- az emberek tökéletlenek, kutyaütők :), én is az vagyok, meg idealista:
úgy gondolom, hogy belátással kell lennünk és ennek megfelelően élni és a
gondolatok, szavak mellett a cselekvő példamutatás is szükséges (ah,
micsoda pátosz ::))), hiába vagy egyetlen a négymiliárdból ....
- a visszaváltható üvegekről tényleg terjesztik azt, hogy a tisztításához
nagyon erős savakat használnak
Viszont az autópályákat nem kellene kivilágítani, főleg a kisebb forgalmú
időszakokban és én azt is korlátoznám, hogy a reklámtáblák mekkorák és
milyen világosak lehetnek - és még sokminden mást, ami már szerintem is a
természetre jelentősen negatív hatású ...
Feri
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://www.iit.bme.hu/pipermail/foto/attachments/20070313/205551cf/attachment.html>
További információk a(z) Foto levelezőlistáról