[Foto] energia

[dMT alias Medve]

> Amit hozzátennék, azok csak apróságok, talán volt is szó róla
> - a hagyományos izzók hatásfoka nagyságrendileg 5%, tehát 95%-ot az izzó 
>   elfűt
Ez normál vagy halogénizzóra vonatkozik?

> - a fénycsövek hatásfoka 30% körül van,
Ebből 1:6 jönne ki, ami nekem picit gyanús. Ha a reklámban 5* ígérnek,
akkor nem valószínű, hogy a gyakorlatban 6* van!

> viszont a fénysugárzási irányuk nem egyenletes a vonalszerű alak miatt,
Ezt is beszámítva. Hiszen amikor megadják, akkor nyilván megadják a
használhatatlan irányba menőt is.

> - az egyfázisú fénycső érezhetően vibrál (főleg a perifériás érzékelőkkel
> érezzük ezt), ha nem elektronikus előtétről működik, ami az 50 Hz-et 
> föntebb tornázza
Kérdés a "kompakt fénycsövek", "energiatakarékos izzók" vajon milyen
frekvenciáról üzemelnek, tudnak-e ilyen kis méretben annyi energiát
tárolni, hogy az 50Hz nullátmenetei környékén a saját energiájukkal
világítsanak?

> - az emberek tökéletlenek, kutyaütők :), én is az vagyok, meg idealista:
> úgy gondolom, hogy belátással kell lennünk és ennek megfelelően élni és a 
> gondolatok, szavak mellett a cselekvő példamutatás is szükséges (ah, 
> micsoda pátosz ::))), hiába vagy egyetlen a négymiliárdból ....
Ez eddig rendben van. De milyen példát mutassunk? Az triviális, hogy
nem szemetelek az erdőben, mert sejtem, hogy jobb, ha szemétgyűjtőbe
dobom. De kérdés, hogy az "energiatakarékos izzók" alkalmazása
mennyire veszi előbbre az emberriséget, az általam jónak tartott úton.

> - a visszaváltható üvegekről tényleg terjesztik azt, hogy a tisztításához
> nagyon erős savakat használnak
Szerintem az erős sav önmagában még nem veszélyes, mert könnyedén
semlegesíthető. Az én műszaki érzékem azt súgja, hogy egy palack
megsemmisítesekor és egy másik palack gyártasakor azért több káros
anyag keletkezik. Meg valahogy olyan egyirányú érzésem van, hogy
hozzuk fel a kőolajat, csinálunk belőle polietilént, majd a
polietilént mindennel összekeverve hegyekben halmozzuk fel. Ez egy nem
akármeddig folytatható folyamat, szemben azzal, amit pl. egy tanya
csinált a múlt század elején.

> Viszont az autópályákat nem kellene kivilágítani,
Nézd meg csak a baleseti statisztikákat! Ezzel emberek felett mondasz
ki halálos ítéletet! (Mindemellett egyetértek Veled, csak van másik
oldal is.)

> időszakokban és én azt is korlátoznám, hogy a reklámtáblák mekkorák és
> milyen világosak lehetnek - és még sokminden mást, ami már szerintem is a 
> természetre jelentősen negatív hatású ... 
No, igen, az utak melletti gigantikus reklámtáblák nekem sem
tetszenek!

--
dMT alias Medve