[Foto] szolg_kozl_Talajmentenek
Lajos Toth
talajmente at gmail.com
2007. Okt. 15., H, 12:24:05 MET DST
Jóskám,
az ég áldjon meg, hogy lehet a Listára föltenni, hogy hozol
gyümölcslevet? Hány testőrrel akarsz felszállni a vonatra, he? És
külön páncélozott bringát küldjek eléd a Délibe?
Micsoda vétkes felelőtlenség.
Denzitométerem van kétfajta is, velkám, velkám; esetleg még indulás
előtt közzétehetnéd mindannyiunk okulására, hogyan sikerült tesztnegát
előállítanod.
Szpottal denzitást mérni látszólag egyszerű dolog; az ember fogja a
szpot(ot), barkácsol alá egy állványt, amitől az egész úgy fog
kinézni, mint egy mikroszkóp. A tárgy a nega, a tükröt egy kislámpa
helyettesíti, legjobb, ha a sötét fürdőszobában, nehogy valami kósza
fények miatt minden mérés más eredménnyel szolgáljon.
A szpot(ot) úgy kell körbeizélgetni, hogy csak a tesztelendő
felületet lássa és semmilyen szóródó fény ne zavarhassa meg.
Az evé kettes alapú, a denzitás tízes, de amennyire pontos az egész,
nagyjából elég hárommal szorozni. Mivel csak relatív denzitásokra vagy
kíváncsi, a dolog igen egyszerű.
Azért kérdeztem a filmteszt előállítását, mert nekem ez tűnik
macerásabbnak. Arról, hogy fényképezőgéppel/kamerával csináljak
tesztet, már rég letettem: Phil Davis is azt mondja, fogj egy
nagyítógépet, tegyél bele zárat, majd a tesztelendő nega jön alulra,
rá a szürkeék egy üveglap alá, 1/10 expó, stb.
A vinyett és a hívás sajátosságai miatt a 9x12 negának gyakorlatilag
csak a legközepe használható. (0.08 körül is lehet akár az eltérés a
közepe és a szélek között) Próbálkoztam azzal is, hogy nagyítani
próbáltam az éket: teljesen használhatatlanná aprítottam az eredeti
Danes-Picta ékemet (1kKCS), de akkora volt a szóródás, hogy az
egyetlen információ amit sikerült kinyerni a cuccból az lett, hogy mi
a teljes kihívás R09, 1:50, 21-22 fok esetén. Mondjuk ez a múltkori,
parlamentes képnél egészen bejött...
Nyilatkozz, Jóskám.
- t.
ja. még annyit, hogy a szkenner - ugye - nem nagyon vált be, kivéve,
ha mindenkinek pont Epson szkennere lenne, viszont arra remekül
megfelel, hogy az ember kikapcsoljon rajta mindenféle szűrőket és
korrekciókat és megnézze, a nega melyik része kezd el feketedni -
mivel szpottal mértél és van egy kis rajzod arról, hogy az adott
felület milyen mértékben fényeskedett felvételkor... azt ebből kábé
tudod, hogy (teszem azt) evé öt, eftizennyolc, egyötvened épphogy
szürkül, tehát legközelebb a kritikus szürkékhez kényelmesen
állíthatod az expót, ha a hívás ugyanaz.
Persze szkenner nélkül is megy a dolog, jó szem meg valami marha
kemény fotópapír kell hozzá, ahol az egész halvány részleteket
megpróbálod középre exponálni. De ez macerás.
Előre láthatólag huszadikán száll le Ferihegyen a szenzitométerem,
lehet, hogy utána (még :) sokkal okosabb leszek.
On 10/15/07, Lábszki József <labszki at arpad-tbanya.sulinet.hu> wrote:
> Lajoskám!
> Ha van még denzitométered, ki tudnál nekem értékelni egy
> tesztes negát? Vagy menjek személyesen egy kis gyümi
> kivonattal ? Persze ha arra van számítási módod, hogy
> spotméterrel hogyan tudok a mérés után denzitást számolni,
> nekem az is jó. Akkor csak a gyümilevet viszem, a negát
> nem :-)) Üdv, Lábszki József "Ihagee"
>
További információk a(z) Foto levelezőlistáról