[Foto] Keptarmesek

[Lajos Toth]

  Nagyon köszönöm az összes észrevételeket és hozzászólásokat.
  Nagyjából cségyénél az ötven pont és gyűjthetsz még hozzá, ha
további neveket és kiadványokat sorolsz.

  Nincs már házi pszichológusom, aki szépen meg tudná fogalmazni
nekem, hogy a nagy közös tudattalanunk tele van szimbólumokkal, amik
olyanok, mint a szavak, csak hát bizonyos szimbólumokra van szó és a
szót kimondva mindenki ugyanarra gondol, bizonyosokra meg nincs.
Viszont bizonyos dolgokra rápillantva nagyjából mindenkinek ugyanaz
jut eszébe, vagy legalábbis eszébe jut ugyanaz.

  Na ehhez tartozik hozzá, hogy adott kultúrkör adott korszakába
születve nem csak a mélyen emberi szimbólumok, hanem egész bonyolult
struktúrák is beivódnak (teszem azt például, a legelvadultabb
Dízséjbobó-rajongó is azt mondja a Négy évszakra, vagy a sétazenére a
Kiállítás képeiből, hogy hoppá, nem tudom mi ez, de én ezt már
hallottam valahol. Vagy mindenkinek megvan az, hogy a templomba
belépve balfelől a kopasz pasi csecsemőt és könyvet tart, de hogy ki a
fene lehet?)

  Ami igazán izgat, azok az elfeledett dolgok. Tök biztos vagyok
benne, hogy régen (régen-régen) is voltak olyan apró momentumok,
amelyek képen, zenében, szóban előfordultak és nagyjából mindenkiből
aha-élményt váltottak ki. Csakhogy az akkor volt aha-dolgok most már
nem ahák, kivéve azok számára, akik rém ki vannak gyúrva a dologból.
De vajon mik lehettek ezek? És csak a legdurvábbakat lenne jó
összefoglalni.

  Mondjuk ötezer év múlva valaki nézeget egy Disney-képeskönyvet,
mocsokul nem érti. A lexikon viszont ezt mondaná: farkas főkötőben
fonalat gombolyít. (Sztori: ezésez) Pasi erkély alatt. Pasi pipával és
kockás sapkában. A "fickó oroszlánt tép ketté" megvan igaz?

  Most már nem kérdezek, csak töprenkedek, fura, hogy az egyes
történetekhez szimpla nevek tartoznak; Jónásról cethal és hitetlenség
ugrik be, Sámsonról hosszú haj, az erkélyről a tiltott szerelem. Ha
Pelikán úrnak szólítom a szomszédot, azonnal tudja, hogy akarok tőle
valamit.

  Nekem már az is egy izgalmas élmény lenne, sőt kettő,
  1. kitalálni, hogyan lehetne gyűjteni ezeket és hogy volna-e értelme
a gyűjtésnek, illetve milyen fajta gyűjtésnek lenne értelme
  2. megpróbálni megrendezni egy olyan képet (nem sorozatot) amin az
egyes szimbólumokból (triggerekből) a tök átlag ember számára összeáll
egy bonyolult történet. A tök átlag kihangsúlyozandó. Mint ahogy a
kortárs zenének van populáris és nem populáris ága, sajnos úgy tűnik,
az utóbbi annyira önmagáért való, hogy komoly esélye van a
kipusztulásra. Tudom, Bachot is megtalálták vagy százötven évvel
később, de hogy szegény Schönberg tanítványaival mi lesz?

  Nem folytatom, képtelenség levelet írni amikor a kollégák folyton izé. :)



On 10/15/07, Szabo Endre <stgellertfoto at gmail.com> wrote:
> Jól írod!
>
> Ui.: én meg köszönöm a nyálas tanácsot:-) (elefántcsont)
>
> On 10/14/07, Homo Faber <homofaber at freemail.hu> wrote:
> > A "symbolic logic" a 90-es években a "formal logic" szinonimája volt.
> > De az nem éppen az itt felvetett témát fedi.
> > Nekünk most - ha jól értem - valóban a szinte mindig csak egy-egy adott
> > kultúrkörben értelmezhetö szimbólumok, tanulmányozása segít.
> > "symbolism in art"
> > Érdemes lehet innen indulni:   http://symbols.net/art/
> > Bocs, ha triviális.
> >
> > A fazakasg link több mint érdekes. Köszi érte.
> >
> > homo faber
> >
> >
> >
> > Szabo Endre írta:
> > > szimbolikus logikára gondolsz? asszem értem már, ha a többiek jó
> > > irányba reagáltak... nagyon kultúrkör függő... ezel kísérleteztem az
> > > alma és kukaccal, a haláltánc balladával... nem egyszerű!
> > > http://fazakasg.blogspot.com/
> > > ha itt körülnézel, többen foglalkoznak vele "iparszerűen"...
> > >
> > > On 10/12/07, Gallo Laszlo <lgallo at freemail.hu> wrote:
> > >
> > >> Spektrumon(asszem) ment nemregiben egy olyan sorozat amiben
> > >> egy-egy fostmenyen lathato dolgoknak az okait felterkepeztek
> > >> mi miert van mit jelent mire is celzott (burkoltan) a muvesz,
> > >> stb-stb.
> > >>
> > >>
> > >> pagrus wrote:
> > >>
> > >>
> > >>> Valamint szimbóleumokról szóló könyv is van pár :)
> > >>> pagrus
> > >>>
> > >>> Cséka György <cseka_gy at ludens.elte.hu> írta, 2007.10.12.:
> > >>> ...
> > >>>
> > >>>
> > >>>> Talaj, ilyen könyv nincsen és nem is lehet. Hogyan is lehetne beazonosítani
> > >>>> minden személyt, aki festményeken, szobrokon megjelenik?! Vannak szakkönyvek
> > >>>> szimbolikus, jelképes ábrázolásokra, ...
> > >>>>
> > >>>
> > >>>
> > >>
> > >
> > >
> > >
> >
> >
>