[Foto] Canon D60 probara

[dMT alias Medve]

daM>> Persze. Előbb-utóbb váltani kell, mert nem kapok filmet, nincs hol
daM>> kidolgozni, stb. A kérdés csak az, hogy mikor?
A> Labort is lehet kapni, es mar olcso, igy otthon ki tudod dolgozni :)
A> Olyan lesz amilyennek szeretned ;) :D
a) Egy komplett otthoni laborhoz azért jelentős hely kell.
b) Egy _jó_ labor azért még mindig drága.
c) Az üzemeltetése nagyon drága, ha nem használom ki és csak havonta
   20 képet csinálok. Folyton megzápul az előhívó benne, a befűzési
   veszteségre elmegy a fele, stb.
d) Ügyesek ám ezek! A labor üzelemtetését sem tudom sokáig megoldani,
   mert megszűnik a támogatottsága, nem kapok hozzá cserrealkatrészt,
   kellékanyagot.
e) Nemcsak kereskedelmileg lehetetlenítek el, hanem környezetvédelmi
   okokból be is fogják tiltani  filmre fotózást. Kijelentik, hogy az
   ezüst veszélyes anyag és kivonják a forgalombl, mint a
   széntetrakloridot.
Az ötlet különben nem rossz!
Kellene a listának venni közösen egy labort. 20-30 ember már ki tudná
használni!

daM>> A Nikon eljátszotta a becsületét nálam, a nem kompatibilis
daM>> fejlesztéseivel. (Csakúgy, mint a többi cég.)
A> Pedig a nyikita nem is annyira gaz mint a kanyon a 3 fajta bajonettel.
Csak látszatra van különbség! A Canon nagy lépésekben halad. Tk.
egyetlen nagyon brutális váltással megcsinálta az elmúlt 40 évet.
(Mint mondjuk a Minolta.)
A Nikon meg kúszik-mászik. Szép fokozatosan. A profi gép 4 generációra
visszamenőleg kompatbilis, a haladó amatőr 3-ra, a kezdő amatőr meg
csak 2-re. A legalsó széria meg csak a legújabbal megy. És a Nikon az
elmúlt 40 évben kb. 10 változtatást csinált az objektívjein.
Igaz, mechanikailag szinte(!) minden, mindenre feltehető, de hogy
milyen vázzal milyen szolgáltatások mennek az nagy tudomány ám!
Számomra az utolsó cseppük a "G" objektívsorozat bevezetése volt,
amikoris sikerült elérniük, hogy a régebbi vázakra ugyan felmegy az
obi, de nem állítható a blende.
A Pentax még az, aki a Nikonhoz hasonló lopakodó stratégiát követ.
Először az M42-t adták fel, aztán 20 békeév után elkezdtek
FAJtalankodni, majd mára belejöttek a kavarásba és lesz objektívben
motoros AF-jük nekik is, stb.

daM>> minőségű 80-200/4-es teleobjektívje. A Canon + Zeiss objektívjeim
daM>> nyerőbb választásnak tűnnek.
A> 80-200/2.8 van ugyan nem hordhato zsebben(csak ugy ahogy az ilyen
A> obik nagy resze nem hordozhato a zsebben), de szerintem a minosege
A> talan elerne az igenyeid aljat. Ugyan nem F4-es ;)
Pontosan ez volt a bajom a Nikonnal!
Az, hogy a 80-200/2.8 brutális méretű, súlyú, árú. Az már minden
dimenzióban meghaladja az igényeimet, lehetőségeimet. (Annyira jó
minőségű különben szerintem csak akkor, ha leszűkítem F4-re. Akkor
minek cipeljem a kétszeres üvegfelületet?) Egyszerűen nem találtam
megfelelő teleobjektívet _magamnak_ Nikonban!
Pedig tudott a Nikon kicsi is jó objektívet is gyártani! Egyetlen Nikon
objektív, amit szándékosan megtartottam a 75-150/3.5. (*) Számomra ez a
tökéletees objektív. A 150/3.5 még kézből megtartható, nyitott
blendével is nagyon jó képminőség, szép a rajza, "lelke van" a képnek.
És olcsó, könnyű, kicsi. 52mm-es szűrőmenet!!
(Hasonlóan zseniális objektív a Tokina 60-120/2.8. Alig nagyobb, mint
 egy normál! 55mm-es szűrőmenet a méretjellemzője.)
Amikor megláttam a Zeiss 80-200/4-t, akkor rájöttem, hogy a Nikon nem
jó nekem.
Amikor megláttam, hogy a Canon csinál 70-200/4-t AF-ben, (Sőt ma már
van IS változata is), eldöntöttem, hogy ez és a Contaxszal való
kompatibilitás többet ér nekem Canonnál, mint a Nikon jobb ergonómiája.

daM>> feltenni az M42-s Takumárjaimat, C/Y Eisseimet. Cserébe nem hiszem, hogy
daM>> bármi többletet is adna _nekem_ kárpótlásul. (Talán pict jobb
daM>> ergonómia, de az nem ér ennyit.)
A> Miert is nem tudod?
Miért is tudnám feltenni a Nikonra az M42-es, C/Y objektíveket?
(Persze fel tudom tenni, ha feláldozom a végtelen, vagy közéteszek egy
 gagyi konvertert, amitől az egésznek az értelme megy el! Hiszen ma
 tudnám használni a CZ 21/2.8-amat egy D5-ön, ami a világ legjobb
 nagylátószögűje. Ha feltenném a Nikonra, akkor vagy nem tudnék vele
 tájképet csinálni, vagy pedig feláldoznám a minőségét, látószögét és
 ott lennék, mintha vennék egy gagyi Sigma 24mm-st a Nikonhoz.)

A> Szerintem fel tudod egy adapterrel tenni. Csak ugy ahogy a kanyonra
A> is... (en is ugy hasznalom a CZ-ket)
A Canonra igen, de pont arról szólt a dolog, hogy Nikonra nem és ez
volt a másik érvem a Nikon -> Canon váltásban.



-- 
dMT alias Medve

(*) Megvan mág a TC16A-m. A zseniális telekonverter, amelyik AF
objektívet csinál bármelyik manuálból. (Ráadásul FullTimeMF AF
objektívet!) Úgy látszik, hogy a Nikon is rájött, hogy ez nem volt egy
jó húzás, mert megtartják az emberek a régi objektívjeiket, ezért az
F100 már nem kezeli ezt az AF telekonvertert. (Az F6 megint kezeli, a
D1, D2, D3-ról nem tudom kezeli-e. Meglepődnék, ha a kisebb DSLR vázak
beleértve a Dx00-kat is, kezelnék.)