[Foto] Makroelotet

[Attila Csiki]

Hat koszi a tesztet, igazabol az lett volna jo, ha egy egyszer elotetlencses kepet is latok, az osszehasonlitas vegett, de nem duvatlankodok :) vegulis igy is latszik hogy nem annyira rossz. Bar tele allasban nem nagyon hasznalnam. Milyen kozelpontok adodtak? Mittom a 400mm folott, illetve 88mm-en? A kerdes csupan az, hogy annyival jobb e mint amivel dragabb az egyszeru lencsenel. 
Szoval a matematikajaval nem kenyeztet el senki :(  

A kozgyuruben azert nem gondolkozok, mert a Fujirol csak furesszel lehetne leszedni az objektivet. 
Sajnos nem derult ki a neten, sehol, ennek egy kulon adaptere van a kulonbozo lencseatmerokhoz, vagy valami mindenre felcsatolhato modszerrel van megoldva? Es ellentmondasos a net, a tied pontosan hanyas szorzoju?

Koszi,
Attila

----- Original Message ----
From: Lévai Zsuzsanna <levai.zsuzsanna at gmail.com>
To: Foto-lista a fenykepezesrol <foto at iit.bme.hu>
Sent: Friday, September 7, 2007 2:17:26 AM
Subject: Re: [Foto] Makroelotet

Sziasztok!

Németh János <njgynjgy at gmail.com> írta, 2007.09.07.:
> OK. Olvasom a makrózás körüli küzdelmet. Közgyürűre vagy makró kihuzatra
> miért nem gondoltok?

Én gondolnék, de nekem minek? Nem veszem meg végül a 300D-t. A Panára
meg tökéletes a DCR.
A makró kihuzat alatt harmonikát értesz?


Zsuzsi





      ____________________________________________________________________________________
Luggage? GPS? Comic books? 
Check out fitting gifts for grads at Yahoo! Search
http://search.yahoo.com/search?fr=oni_on_mail&p=graduation+gifts&cs=bz