[Foto] panavacak_volt

[Fiso]

Hello All,

>
> Pana volt 85 eFt. 
> Dlsr lenne váz 100, 20-35 L 200, 24-70 ha L akkor 250, ha sigma vagy tamron akkor csak 100
> + egy 70-200 az 130. Akkor az mindösszesen cca 700eFt

Ez nem igy van. A baratom vett egy olyan kanyont mint amin a Zsuzso
ragodik es egy kozepes kitobit hasznaltan. Adaptert m42-re. M42 nagyon
jo obikat. Ha nem eksonre kell, a makrozasra csak a lencse szamit HS
Ls hifi usm nem erdekes.  Osszesen sem koltott el 300-at es nagyon jo
cucca lett. Nem hivatasos, nem fanatikus.

> 
> Na álljon meg a menet. Ez a cucc azért nem 8* jobb mint a PANA, viszont 4* nehezebb és 3* nagyobb !

Neztem a Zsuzso linkjeit a makrokrol, eles de zajos. Nekem nem
tetszenek azok a makro kepek. Az angol pentax listan az ilyenekre azt
mondjak: flat. Megismetlem megalapozatlan de magabiztos velemenyemet:
akarmi dsrl egy makroobival jobb.

Az elotetlencsekkel amiket a Panavacakra fel lehet tenni az a helyzet
hogy kb. annyiert kapsz egy hasznalt de jo makroobit.

Pl. nekem a Kanyon G3 hoz volt hipi-szupi Raynox elotetlencsem 40 ezer
korul volt hasznaltan adapterrel. A Pentax dsrl-hez egy nagyon jo de
ismeretlen macro 100/4 (soligor) kb. 10e hasznaltan. Es meg asszem
autofikuszos is!


> 
> Na még vajúdok...
  
Az ingyen van.



-- 
Best regards,
 Fiso_Bubo_Pestis                          mailto:pentax1 at freemail.hu