[Foto] panavacak

[dMT alias Medve]

>> Hat szerintem azert egy Canon vakuval jobban kijonnenek egymassal, de ahogy
>> erzed...
> Jelenleg úgy érzem, hogy nem biztos, hogy annyival jobb képek
> készülnének egy olyan vakuval, amivel jobban kijönnek egymással a
> géppel (e-TTL), mint amennyibe belekerülne nekem egy olyan...
Ebben én biztos vagyok.
Merthogy a digitális TTL egyrészt nagyon drága cucc.
Másrészt az én tapasztalatom szerint a TTL nem annyival jobb a vaku
saját fénymérésénél, mint amennyivel drágább. Persze van egykét
előnye, automatikusan figyelembe veszi a gyújtótávolságot, blendét,
érzékenységet, szűrőket, stb. De ezeket egy ügyes ember is figyelembe
tudja venni. Harmadrészt a digitális TTL-ekben engem nagyon zavar,
hogy az általában elővillantásos. És ez sok bajt tud okozni.
Kioldási késleltetés (a mániám), segédvakuk korai elsülése, stb.
Ha az ember sokféle vázat használ, akkor mindegyiknek kéne tudni a
saját heppjeit a TTL-lel kapcsolatban. Ha viszont mindegyik vázon a
vaku saját fénymérőrendszerét használom, akkor bármire teszem fel a
vakut, Spotmaticra, Nikonra, Korai vagy késői Contaxra, különböző korú
filmes Canonra, digit Canonra, vakupapucsos digit kompaktra, tudom,
hogy ugyanúgy fog mérni mindig. Ugyanazon gyakorlatot tudom segédvakuk
vonatkozásában használni. (Egy 2000Ft-os kis Hama-t. Bár már van egy
fényre elsütű vakutalpam is, de még nem üzemeltem be.)

--
dMT alias Medve