[Foto] DM filmek - magyarázzátok meg

[Zoltán Imre]

>
>
> >> Egy EOS 30D digiváz már nettó 200 alatt megkapható,
> >> az 230-240 bruttó...
>
> De ugye nem csak ez a gep letezik a piacon, aminek az araval szamolni
> lehet/kell.



Nem, de nem akarok visszalépni. Amit tud a mostani filmes EOS 5 vázam,
annyit azért elvárok egy digitális SLR-től is, mert különben NINCS ÉRTELME
VÁLTANI. Szerintem.


>> ha nem akarok egy kifutó terméket, akkor 40D 270+
> >> ÁFA, azaz 325eFt
>
> Ha nem akarsz kifuto termeket, miert otven eves filmes vazzal szamolsz
> valamelyik mai, original dobozos filmes gep hivatalos bolti ara helyett?


Nana-nana-nana!!!!! Össze teccen engem téveszteni valakivel, mert az ötven
éves dolgot NEM ÉN HOZTAM FEL!!! Ha neked nem tetszik az ötven éves
hasonlat, akkor annak a porát kérlek ne rajtam verd le, hanem keress vissza
ki írta és neki hánytorgasd fel.

>> akkor még nem nekem tetsző full frémes vázzal
>> számoltam, mert az úgy indul, hogy 600 bruttótól...

> Mint ahogy nem is a neked tetszo laborral es filmmel....egyebkent ha nem a
> szamlas bolti arat nezed, mint ahogy a filmesnel sem, akkor ugye kijon az
a
> gep olcsobban is....

A számlás bolti árat nézem -ráadásul nem is a Canon Hungária árait, hanem a
hivatalos márkakereskedők árainál olcsóbb helyeket-, mert nincs
vállalkozásom, nem tudom visszaigényelni az áfát, nem vagyok -lehetőségek
hijjánm az igaz- adócsaló, nem járok kinn az USÁ-ban, hogy onnan hozzam be,
szóval én bizony a REÁLIS bolti árakat nézem.


> Es ugye vegig AFAs arakkal szamoltal, de hasznalt termekre 0% az afa, ha
van
> ceged, akkor meg vissza tudod igenyelni, mint mindenki mas
> csinalja....

És ahogy én nem csinálom, mert nem tudom csinálni. Miért akarsz használtat
rám tukmálni? Miért mondod, hogy azon nics ÁFA?? Azon VAN ÁFA, csak az előző
tulaj fizette meg nem én, és ő meg nem a nettó vételárból fogja kiszámolni
az eladási  árat, hanem abból amit ő maga is ráköltött, vagyis a bruttóból.


>> Valamint ne számoljunk olyan költségeket, hogy a
>> szívemhez igen közel álló 70-200-as obim túl hosszú
>> kroppos digivázon (a rövidebb vége)

> nekem meg egyik cropos vazamon se volt gondom a tele hosszaval, bar inkabb
> teles vagyok. A nagylatonal tenyleg tud hianyozni a crop miatti veszteseg,
> bar engem ez se mindig zavar.

A 70-200 esetében a 200-as vég megnyúlása engem sem zavarna, de a 70-esé
igen. Néha 70-en is hátrálnom kell.

>> Szerintem is _sokkal_ drágább a digitális.

> Szerintem is. (...)

Ezt megiont nem én írtam; szerintem Edvárd volt, de nem mernék rá
megesküdni. Te Eilion, te össze-vissza vágod ki a mondatokat innen-onnen?

>> Hol is? BUDAKALÁSZI? BOCSKAI ÚT? Te,
>> ezek nem budapesti helyek véletlenül??

> Ez ugye szamonkeres akart lenni, hogy ahol te elsz nem olyan jo az
> ellatas....de azert meg lehet oldani. Biztos nem csak filmbol nincs olyan
jo
> ellatas. Viszont szerintem pl filmet konnyebb rendelni postan, neten,
> ismerosok altal, stb mint pl a videki kozlekedes, a szervizellatottsag,
vagy
> egyeb hasonlo problemakat megoldani.

Nem számonkérés, főleg nem az ellátás irányában; mondjuk inkább úgy
EMLÉKEZTETŐ, hogy az ország lakosságának 4/5-e nem Budapesten él.


>> Az, hogy a filmesek dolgát egyre jobban megnehezítik? (...)
>> egyre rosszabb lesz a filmellátás.)

> De nem magatol, es nem is csak a gyartotol. Tehetnek rola a szemet(...)

Megint nem az én szövegem.

Imre Zoli
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://www.iit.bme.hu/pipermail/foto/attachments/20070917/279e724a/attachment.html>