[Foto] DM filmek - magyarázzátok meg

[Lévai Zsuzsanna]

Sziasztok!


Elion <elion at freemail.hu> írta, 2007.09.17.:
> >> Egy EOS 30D digiváz már nettó 200 alatt megkapható,
> >> az 230-240 bruttó...
>
> De ugye nem csak ez a gep letezik a piacon, aminek az araval szamolni
> lehet/kell.

Ha másért nem is (tudom a márkahit nagyon fontos dolog), de legalább
pénzügyi szempontból érdemes átfogó kutatást végezni a témában... pl.
- adott pénzösszegért elérhető típusok-modellek technikai lehetőségei
- adott igénynek megfelelő megoldások tech. és pü. szempontból...

>
> Ha nem akarsz kifuto termeket, miert otven eves filmes vazzal szamolsz
> valamelyik mai, original dobozos filmes gep hivatalos bolti ara helyett?

Jogos! Vagy pedig hasonlítsad össze a használt digi technika árszínvonalához.


>
> Nekem meg egyik cropos vazamon se volt gondom a tele hosszaval, bar inkabb
> teles vagyok. A nagylatonal tenyleg tud hianyozni a crop miatti veszteseg,
> bar engem ez se mindig zavar.

Ez Te vagy, Elion. Másoknak más szempontok fontosak, amiket Te esetleg
említésre se találsz méltónak...

Madár- vagy vadfotósoknak pl. nagyon jól jön a crop faktor a teléikre,
ugyanakkor szerintem a nagylátó vége erősebb határ, mint a tele vége.
Mert adott esetben, kompromisszumokkal, még kivágással is lehet tele
irányba "zoomolni"... de nem rögzített információt sokkal nehezebb a
képhez hozzáadni, bár az sem lehetetlen! ;)

>
> Szerintem is. Persze attol is fugg, hogy minel. Mert ugye DSLRnel (hatmeg
> filmesnel) gyengebb minosegu kompaktokat lehet DSLR kozeli arban is kapni.

Igen, elég zavarbaejtő volt, amikor szembesültem azzal, hogy olcsóbban
meg tudtam venni a 300D-t kitobival, mint amennyiért a Panámat
eladhatnám... :-S


> Es ha valaki mindenkeppen venne ilyet, mert pl nem akar bajlodni a
> filmtekercsekkel, a laborba jarkalassal, mert neki a webes galeria, meg a
> CD/DVD irkalas kenyelmesebb? Ebben a viszonylatban nem is annyival dragabb a
> DSLR. Vagy atvertetek szegeny Zsuzsit, ...

Látom mély nyomokat hagytam benned. ;-)

akik a masik szalon ezzel erveltek a
> DSLR vasarlas mellett a digikompakttal szemben? A filmes rendszer olcsosagat
> hirdetok ott nem is mondtak egy szot se, pedig hat Zsuzsinak is lehetett
> volna alternativa egy filmes gep...

Szerintem azért nem szóltak bele, mert ismernek már annyira, hogy
igazából _nekem_személy_szerint_, az _én_személyre_szabott_igényeim_
alapján nem jön be a (kis)filmes váz. Továbbá valószínűleg Te nem
követted figyelemmel azt a thread-et, amit a filmesekkel folytattam
nemrég itt a listán, mivel barkácsról volt benne szó, és
középformátumról, ami Téged köztudottan nem érdekel. :) Szóval a
többiek nagyon jól tudják, hogy már van középformátumú filmes vázam,
és nem akarok mellé kisfilmest is (bár az is van, egy Zenit, csak nem
használom). Na de most elmondtam Neked is. :-D


> Viszont szerintem pl filmet konnyebb rendelni postan, neten,
> ismerosok altal, stb mint pl a videki kozlekedes, a szervizellatottsag, vagy
> egyeb hasonlo problemakat megoldani.

Így beszélnek a "bennszülött" budapestiek... ami a Budapest táblán
kívül esik, az már le van sz at rva, abba kár invesztálni, mert az
ablakon kidobott pénz... bezzeg a 4es metró az jöhet, kerül amibe
kerül! ;-PPPP Mi vidékiek meg elégedjünk meg azzal, hogy sóvárgó
szemekkel felnézünk a nálunk sokkal fejlettebb, civilizáltabb,
urbanizáltabb budapestiekre, és nyugodjunk bele abba, hogy születési
és/vagy lakóhelyünknél fogva eleve kevesebb jogunk van a tanuláshoz,
művelődéshez, a termékválasztékhoz, az infrastruktúrával való
ellátottsághoz...
Belegondoltál már abba, hogy mi lenne, ha minden vidéki fel akarna
költözni Budapestre?? ;-PPP

Imre Zoli! Nagyon szívesen viszek Neked filmet, ha megmondod, hogy
milyet vegyek. Mostanában már úgyis elmondható rólunk, hogy viszonylag
rendszeresen összefutunk, a többi "lökött fotóssal" együtt! ;-D



> Es akkor majd arrol is fogunk beszelni, hogy a fotos kepessegeinek mekkora
> szerepe van a kep milyensegeben? Vagy ez mar soha nem lesz tema?

Most is lehetne téma, de hát túl sok mindenkinek számít túl sokat a
presztizs és a divat.

>
> Amugy miota nem filmre fenykepezek, azota digivel tobbet fenykepezek. Es
> tobb jo (nem csak technikailag, hanem tartalmilag is) kepem is keszul.

Ezzel én is így vagyok.

>
> Viszont neha irigylem Medve korabbi gondolatat, hogy onmagaert fenykepezni,
> ures geppel is elvezet.

Egyetértek Medvével. Számomra is tud örömöt okozni pusztán a technika
használata. :) Olyan szépen összerakott dolgok ezek a fényképezőgépek,
annyi minden bizgentyűt lehet rajtuk piszkálni. :) Én néha csak kézben
tartani is szeretem az enyémeket, meg a képkészítés konkrét szándéka
nélkül kipróbálni rajtuk ezt-azt...
Maga a fényképezés egy ettől kicsit különálló kategória nálam, amikor
már a gép nem is nagyon számít, csak az, hogy mit lehet kihozni belőle
adott viszonyok között. Illetve, hogy ki lehet-e hozni belőle azt,
amit szeretnék. Vagy hogy mennyire szeretem azt, amit ki lehet hozni
belőle... Na szóval értitek. :)

Milyen gepet ajanlanatok, ami divatos, jol mutat
> vele az ember egy partiban, es nem tul feltuno, hogy csak kattogtat film
> nelkul?

Attól függ, milyen partira mész. Ha diszkó, akkor ott kamerásmobil a
módi. Esetleg cigarettásdoboz méretű kompakt, amit pendrájvként és mp3
lejátszóként is lehet használni, de még mp4 videót is felvesz-lejátsz.
"Menőbb" helyen retro style Leica, ultradigitkompakt. Esetleg
aranyból, vagy gyémánttal kiverve. Alternatív, szabad szelleműbb
helyen még a műszaki kamera se tré viselet! ;-))

> Modern kori kiegeszitonek egesz jo otlet....olcsobb, mint orat vagy
> nyaklancot venni...
> ;-DDD

Mondom én, hogy nagy piperkőc az Elion! ;-)


Zs.