[Foto] DM filmek - magyarázzátok meg

[Lévai Zsuzsanna]

Szia!

AwoL <awol at tvn.hu> írta, 2007.09.18.:
> LZ> És az egyes képek között több idő telt volna el (így nagyobb eséllyel
> LZ> lemarad a lényeges pillanatokról), és hamarabb telik meg a puffer,
> LZ> vagy mi. Tehát egyszer csak elfogyott volna a cufla a gépből... akkor
> LZ> valszeg akkor folytatta volna a sorozatot, ha kiír mindent a
> LZ> memóriájából a kártyára.
> LZ> Szóval az általad vázolt esetben pont a tech. része tud könnyebben korlát lenni.
>
> De konyonrgom, ennyi erovel filmvelvevo es el van intezve.
> Ha egy termeszetfotosnak a puffermegteles, vagy az FPS korlat
> akkor mi volt 15-20 eve, nem voltak termeszetfotosok? De voltak.
> Csak kepesek voltak elkapni a pillanatot akar 1fps-el is.

Ne ferditsel mar!!!!!!! Egy repulogepszerencsetlensegrol keszult
sorozat miota termeszetfoto????
Olvasd mar vissza, mire valaszolsz!

Ezt irta az Elion, amire en valaszoltam:
"Tegnap lattam egy Reuters fotot egy repulo
szerencsetlensegrol, harom repulo utkozott a levegoben egy lengyelorszagi
bemutaton. Tul azon, hogy a sorozatnak koszonhetoen szepen meg van az
esemeny minden fazisa, mi kulonbseg lett volna, ha az objektiv vegere nem
egy profi gep van tuzve, hanem egy felprofi, vagy amator gep? A fotosnak
ugyanugy ott kell lennie, jo iranyba forditott obival, es jokor kell
megnyomnia a gombot. Az ido tenyezovel konnyebb a dolga valamivel a sorozat
miatt. De azt leszamitva semmi kulonbseg. Ha 1D mark III helyett egy 300Dvel
csinalta volna, ugyanugy meglennenek ugyanezek a kepei, legfeljebb kevesebb
kepbol allna a sorozat."


Zs.