[Foto] DM filmek - magyarázzátok meg

[dMT alias Medve]

>> Azért kellene új digitális vázat venni, mert még
>> nem érte el a fejlődése csúcsát.
> Szerintem kerdes, hogy miben.
Minőségben.

> Lenyegi fotozasi kerdesekben nem nagyon varhato fejlodes. A
> zarsebesseg zarsebesseg lesz, a blende az blende, fenykepezni meg a
> filmes gepen is ezekkel fenykepezel.
Nagyobb felbontás, kisebb zaj (=nagyobb dinamika), kisebb színhiba,
kevésbé tükröző érzékelő, pontosabban beállított színérzékenység (IR
érzéketlenítés)
Én ezt várom.
De persze fog változni más is, mert mindig kitalálnak valamit.
Biztos tele lesz mindenféle fícsörrel, azt nem vrom, de azért meg kell
várni, míg annyira kiforrnak, hogy legalább nem zavarnak.


> Ezt elfogadom, bar en nem erzem, hogy micsoda korlat lenne, hogy a digit
> gepem nem tud akkora 16-40 megapixelnyi kepet csinalni, mint a film ma,
Te nem. Te azt éreznéd korlátnak, ha csak napi 36 képet tudna csinálni.

>> A másik dolog meg az, hogy 4-5 év alatt erkölcsileg
>> totálisan nullára amortizálódik
> Ez azt jelenti, hogy ciki lesz, mint a reklam szerint a
> mobiltelefon? Ez nem muszaki kategoria.
Nem. Azt jelenti, hogy nem lesz hozzá alkatrész, nem lesz hozzá driver
az új oprendszerben, nem lesz hozzá kellékanyag, nem lesz hozzá
memóriakártya, más lesz a bigyócsatlakozója. Olyan formátumot fog
előállítani, amit nem esznek meg azok a programok.
Tőled olyan fícsöröket fog kérni a megrendelő, amiket ezzel a géppel
nem fogsz tudni megcsinálni. (Mittum én, divatba jön követelmény lesz,
hogy a műugrásnál másodpercenként hússzor kell lefényképezni a
vízbeérést, mert akkor látszik a helyes kéztartás. És a Te gépeddel
nem fogod ezt tudni.
A sajtóirodában nem tudod rácsatlakoztatni a gépedet az ottani
hálózatra.

> A Smart Media kartyat es kizarolag beepitett memoriat hasznalo gepek
> kivetelevel minden korabbi fenykepezogephez lehet ma memoriat kapni.
Igen még floppyt is. De milyen minőségben! És hol olvasod el?
Persze megoldható, ezért nem lesz használhatatlan a géped, cak
erkölcsileg elavult.
Hidd el tudom miről beszélek, mert nekem erkölcsileg elavult autóim,
erkölcsileg elavult fényképezőgépeim vannak.
Nem verik ki a kezemből, használhatom, de előbb-utóbb megunom, hogy
mindenütt magyarázkodnom kell, a világ végéről kell beszerezni bármit
is.

>> Egyébként mutassatok olyan embert, akinek 5
>> éves digit gépe van, és nem azon fontolkodik,
>> hogy kellene egy újat vennie... :-)
> Nekem egy kozel negy es egy alig tobb mint ket eves gepem van, es
> fontolgatom, hogy kene venni megegy negy eveset....
Tehát Te is haladsz előre. Csak épp nem a csapat eleján, hanem 4 évvel
lemaradva. De 30 év múlva is csak négy évvel leszel lemaradva.

> Az viszont erdekes jelenseg, hogy csak azok panaszkodnak a digitalis
> minosegere, akik nem hasznaljak, nem alltak at, persze nem mondom, hogy nem
> tudjak, mirol beszelnek.
> Akik viszont atalltak, hasznaljak, azoknak nincsen semmi bajuk
> azzal, ami a kezukben van, es nem is vagynak olyan tomegesen a meg
> sokkal de sokkal jobb minosegre, amit azok emlegetnek, akik nem
> hasznalnak digitalist.
Ha elgondolkozol a fenti állításon, akkor rájössz, hogy ez mindössze
annyit jelent, hogy az emberek tudják mi kell nekik!!

Mert az állt át digitálisra, akinek elég a minősége. Ezért nem
panaszkodnak az átállt emberek. Azért egy DSLR nem olyan beruházás,
amit csak úgy megvesznek az emberek vagy jó lesz, vagy nem alapon.
Akinek nem elég a DSLR minősége, az nem állt át. Miért nem állt át?
Mert nem elég a minősége.
(A fenti gondolatmenetet természetesen el lehet végezni az "olcsóbb"
 dimenzióban is!)


> Ellenben a digitalist hasznaloktol szinte sosem hallom, hogy a
> digitalis jobb lenne a filmnel,
Mi következik ebből?
Az, hogy konszenzus van arról, hogy a film jobb.
Csak az a kérdés, hogy valakinek elég-e a kevésbé jó vagy nem.
Akinek elég, az DSLR-t használ, mint éppen Te, akinek meg nem elég jó,
az filmet, mint éppen én.

> egyszeruen csak azt hasznaljak, ami van a kezukben, es nem a
> masikkal foglalkoznak, hogy az ilyenebb vagy olyanabb....szoval ugy
> erzem, a hitvita mindig ugyanarrol az oldalrol indul...
Részemről ez nem hitvita.
Nem "hiszek" én egyik fajta technológiában sem.
Csak éppen _nekem_ ma olyan minőséget nyújt a 24x36mm-s filmkocka, ami
elég, viszont olyan minőséget nyújt az EOS-5D, ami nem elég.
Mit lehet ezen vitázni????
Én sem értem, hogy miért akar valaki ezek után meggyőzni arról, hogy a
dízel autó olcsóbb, vagy hogy egy riporter nem bírná a filmet
anyagilag, vagy hogy a Blikknek és a nagymamájának elég a 4Mpixel felbontás.

Én, én vagyok, nekem ez a szint kell, ezért filmet használok.
Ha a digitális eléri ezt a minőséget, akkor át fogok érni, mert látom,
hogya film kihalásra van ítélve, egyre többet fogok szívni vele és a
digitálisnak lenne előnye számomra.
(Az otthoni autonóm képkészítés. A többi _nekem_ lényegtelen!)

--
dMT alias Medve