[Foto] DM filmek - magyarázzátok meg

[dMT alias Medve]

>> Nikon D2Xs vaz = 1.000.000,- HUF
>> Nikon Nikkor 17-35mm f/2.8D ED-IF = 430.000,- HUF
>> Nikon Nikkor 50mm f/1.8D = 32.000,- HUF
>> Nikon Nikkor 85mm f/1.8D (a szivem csucske :)) = 100.000,- HUF
>> Nikon Nikkor 80-200mm f/2.8D = 255.000,- HUF, ez AF IF-ED...
>> + 1 x Akksi = 8.100,- HUF (utángyártott...)
>> + 1 x Nikon SB-800 (vagy Metz 58AF) = 93.500,- HUF (87.000,- HUF)
>> + 2 x 8GB kartya (ha elromlik legalabb jo sok bit menjen karba :D = 2 x 35.000,- HUF
>> Kingstone-al tessen szamolni, azt szeressuk :D) - Rendben. Elite Pro, kaméleonos.
>> + Mindre UV filter - huvazz... Sorrendben: (Hoya Pro1 Digital HMC)
LZ> - 77mm: 18.300,- HUF
LZ> - 52mm: 9.900,- HUF
LZ> - 62mm: 12.300,- HUF
LZ> - 77mm: 18.300,- HUF
>> + egyeb ami altalanos(tatyotol az olvasoig)
LZ> Átemelem a másikból:
LZ> - CPL szűrő 77mm HMC: 30.000,- Ft
LZ> - Fotós táska Lowepro Stealth Reporter D650 AW: 35.000,- Ft
LZ> - lenspen + törlőkendő: 1.000,- Ft
LZ> - kártyaolvasó: 1.000,- Ft
LZ> - 2*4 db akksi a vakuba: 2x2.500,- HUF
LZ> - szenzorpuceráj: körtepumpa 1.031,- HUF (a kukából szedtem ki a blokkot!!!) :-D
LZ> Összesen: 2.120.431,- HUF, ha mindent újonnan veszünk...... nem rossz,
LZ> nem rossz......
Kifogásaim:
* Ha egyszer lúd, akkor miért nem D3? Legalább álmodjunk nagyot! Aki
  már álmodni sem mer, annak rég rossz!
* Ismét csak nincs rendes nagylátó. (Már ha, maradunk a D2X-nél)
   Tudom DX-hez ritka a fix, hozzá tervezett nagylátószög, de akkor
   legyen zuum: 14-24mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR
   A 17-35-ből keletkező 28-50 kisfilm egyenérték mire jó? Szerintem
   kicsi a használhatósága. Tehát ezt meg kivenném!
*  Normál objektív? Sigma 30/1.4! Zárt térbe, vaku nélkül.
*  50/1.8D? Olyanom volt, azt ne! Gagyi, ócska mechanikájú, kínai
   objektív. Akkor már 50/1.4. Az árkülönbség ilyen beruházásnál
   észrevehetetlen.
*  85/1.8. 24x36-nál nekem is tetszene. (Ilyenem is volt, élveztem.)
   De DX-es vázon túl hosszú. Ez már az a telelátószög, ami nehezebben
   használható. Én egyszerűen kihagynám.
*  80-200/2.8 Szerintem ez DX-es vázon túl hosszú. Nincs a Nikonnak
   valami 50-150/2.8-a? Szerintem DX-s vázhoz az való.
*  Ilyen költségek mellett utángyártott aksival bohóckodni? Ha nem
   számít a pénz, akkor nem érdemes. Ha meg számít, akkor nem érdemes
   a legkisebb kockázatot is vállalni. Kifolyik, felrobban, kigyullad,
   hazavágja valahogy a méregdrága masinát, de akárcsak a töltőt is,
   sokszoros kár. De mégha csak kisebb a kapacitása, rossz pillanatban
   adja meg magát, azt sem éri meg kockáztatni.
*  Kingston kártya valahogy nem tetszik. A Kingston RAM 10 éve nagyon
   menő volt. De ettől ma a Kingston kártya még nem biztos, hogy jó.
   Valahol olvastam egy tesztet, abban elég hátul végzett.
*  UV filter mindenre? Ez egy régi-régi thread! Csak megismétlem, én nem
   értem az embereket, hogy a fél milliós objektívekre tesznek UV
   szűrőt, aztán fotóznak a karcos, piszkos, gyenge minőségű UV szűrőt
   soha le nem véve. Én gyakorlatilag soha nem használom UV szűrőt. A
   frontlencsét objektívsapkával védem. (Ami rövid madzagon lóg, hogy
   el ne vesszen. Expó után rögtön visszateszem. Az expo alatt viszont
   ne rontsa semmi a minőséget!
*  - 2*4 db akksi a vakuba: 2x2.500,- HUF
   Megint ez a kicsinyesség! Miért nem a ma korszerű (igaz kicsit
   drágább) kis önkisülésű akukkal (Sanyo Enelope vagy ekvivalens)
   számolsz? A pár hónap alatt nullára kisülő akukkal mindig csak a
   baj van. Egész nyáron hagyja őket az ember, mert nem használja a
   vakut, aztán elmegy az évnyitóra és egyetlen akkuban sincs töltés.
*  Egy ilyen összegnél már érdemes egy tartalék, illetve kevésbé
   féltendő váz beszerzése. Alig növelné meg egy D40x vagy mi
   hozzátétele az összeget. Meg egy olcsó normál zúmé.
   Ezt is írd hozzá, ha azt akarod, hogy szavazzak erre a listára!
   
Ennyi a megjegyzésem a Nikon "álomcucchoz"

LZ> Hallomásból 200.000 expót tudok...
LZ> Akkor az egy képre eső beruházási költség: 10,6 Ft - ez azoknál ennyi,
LZ> akik tényleg széthajtják a gépet, és nem cserélik le menet közben.
LZ> Persze Medve már kifejtette, hogy ember nem fényképez annyit...
Csak filmfelvevőgép, sportriporter és hasonlók.

LZ> Viszont Ő nem tudja, hogy milyen nap mint nap digivel fényképezni.
Miért nem? Évek óta mindig itt a zsebemben egy kis digit. Annyit
fotózok vele, amennyit akarok.

LZ> Vegyük reális(abb) értéket: 20.000 kép. Még akkor is csak 106,-
LZ> Ft/kép... 20e kép meg szerintem egy hobbista amatőrnek is összejön
LZ> néhány év alatt digivel...
Szegény ismerősei, mennyi időt kell nézniük ezt a rengeteg képet! Mint
egyes kollégáim, akik minden céges eseményről feltesznek a szerverre
néhányszáz képet. Már senki nem nézi végig. (Ők sem.)

-- 
dMT alias Medve