[Foto] DM filmek - magyarázzátok meg

[Eugen Mezei]

-------- Original-Nachricht --------
> Datum: Mon, 24 Sep 2007 17:56:44 +0200
> Von: Emil <emylius at gmail.com>
> An: "Foto-lista a fenykepezesrol" <foto at iit.bme.hu>
> Betreff: Re: [Foto] DM filmek - magyarázzátok meg

> Mint a listán jobbára rídonliként jelenlevő, szeretnék pár sorral
> reagálni kedves soraira noha elsősorban nem nekem szóltak...
> 
> > > > Hogy te megint milyen uegyes vagy. Szepen kivetted a fotolista
> > > > tag-jet, ezt persze mar ismerjuek. Na de persze a reply-t azt
> > >
> > > Te szerencsétlen,
> >
> > Oh, itt van a Kovasc ur niveauja!
> 
> Nem gondolom hogy hitelesen nyilatkozhat bármiféle nívóról egy
> közösségi, nyílt listán b+-elő egyén. 

Erdekes lenne tudni hogy ezt miert igy gondolod.

> De ez csak az én
> véleményem,
> lehet erről más mást gondol...

Nem tilos, ugye?

> Mindenesetre én szivesebben társalgok Kovács Úrral, mint Önnel...

Ez sem tilos.

> bár
> ez lehet hogy csak engem minősít, de ez nekem jó így.

Nekem aztan  meg plane.

> > > fogd már fel, hogy kézzel hiába venné ki valaki,
> > > ha a listaszerver jól működik, akkor visszakerül.
> >
> > Aha, a listaszerver direkt nem szimpatizalja Kovacs urat.
> 
> Ha pedig lefagy a gépén a vindóz, akkor bizonyára azt kezdi szidni,
> hiszen minden bizonnyal direkt nem szimpatizálja Önt. (mondjuk meg
> tudom érteni...)

> Fel kellene fogni végre, hogy ha egy szerver az esetek elenyésző
> részében hibázik, akkor OTT van valami elcseszve, és nem a
> Listatársat
> kéne ezzel basztatni...

1. K. ur nyilatkozott ugy hogy ez bizony a sajat (bocsanat, az oe mailprogramja) hibaja.
2. Keres es basztatas koezt tudsz diferencialni?
 
> > Es te szerences, ertsd meg hogy foeleg a makacssag zavar. De persze,
> csinaljunk egy odaokadott listat, miert ne kerueljoen az olvasasa haromszor
> annyi idoebe mind amennyi alatt normalisan lehetne olvasni.
> >
> Engem személy szerint az zavar, ha valakit olyasmiért ugatnak le
> arrogáns módon, amiről nem bizti hogy tehet...

1. Sajat maga irja hogy tehet.
2. Sajat maga irja hogy nem hajlando tenni arrol hogy ne ismetloedjoen meg szep rendszeresseggel.
3. Ugatas nem volt, 3x kertem Kovacs urat szepen, civilizalt modon.
4. Nem lett volna semmi ami _teged_ zavarjon, ha K. ur nem ugy hataroz hogy egy privatul, emailben folytatott diskuciot (kerdezetlenuel) nyilvanossa tesz.
 
> > > Akinek meg esze van, az nem a tag, hanem a To: mező alapján
> > > rendezteti külön a lista leveleit.
> >
> > Es hogyha ez nekem igy jobban felel meg? Es kepzeld, mindeddig
> nagyszeruen muekoedoett is.
> >
> ha ez Önnek megfelel, akkor nem értem hogy miért kell 40 levélen
> keresztül huhogni miatta... Igazából engem ez jobban zavar, mint hogy
> Koka némelyik levelének subjectjébe nem teszi bele a szerver a
> tag-jét...

Ha teged nem zavar, akkor csak az a kerdesem hogy miert is szoltal hozza?
 
> Remélve hogy ez a thread mihamarabb lezárul, maradok tisztelettel:

Pld. ugy hogy egyesek nem lennenek minden leben kanal. (Szabadni szabad, toelem nyugodtan. Azt viszont nem ertem miert mindenki beleavatkozik, Kovacs ur elsoe (fentebb emlitett) mailje utan kijelenti hogy oe most elhuz aztan mindenki toelem varja el hogy befogjam a pofamat.)

Miklos
-- 
There is no heavier burden than a great potential.



Psssst! Schon vom neuen GMX MultiMessenger gehört?
Der kanns mit allen: http://www.gmx.net/de/go/multimessenger