[Foto] [OFF] DVD

[Elion]

Sziasztok!

>> Azért gondold csak el, micsoda infrastruktúra kell
> Egyszeri beruházás, ami pár tízezer CD-től megtérül.

Hat akkor ruhazz be egyszer, par tizezer CD utan megterul, tehat nem tetel, 
es kezdj el a mostaninal jobb uzletpolitikaval hordozokat kiadni, hiszen 
ugyis magas a haszon rajta...

>> mennyi tétel van a stúdióktól, dizájntól, reklámtól,
> Dizájn? Néhol nevetséges. :-)

Ez nem ar kategoria. A silany munkanak ugyanugy ara van (sot talan magasabb 
is) mint a minoseginek.

> Reklám? Amit a TV2 mondjuk a saját csatornáján
> a saját "felfedezettjeit" reklámozza?? :-) Max.
> önköltség, az meg tendál a nullához.

Nincs igazad, mert a musorszoras koltsege ugyanugy megvan, a sajat 
reklamjukat a sajat embereiknek ugyanugy meg kell csinalnia, akiket ugyanugy 
ki kell fizetni, es ha mas reklamot sugaroznanak helyette, akkor talan 
kevesebb kiadassal - mivel jo esellyel hozott reklamot kapnanak keszen, amit 
csak sugarozni kell - nagyobb bevetelre tehetnenek szert. Tehat vannak 
koltsegeik is, es meg nyeresegtol is elesnek.
Persze nem sajnalom oket, csak nem tartom helyesnek azt a gondolatot, hogy 
BARMI ingyen van. Semmi sincs ingyen.

Nekem is szoktak mondani, hogy fizessek kepekkel, mert az nekem ingyen van. 
De ha egy ingyen munka helyett fizetos munkat is vegezhetnek, akkor mar 
mindjart nincs ingyen, es akkor a forintosithato egyeb koltsegekkel nem 
szamoltunk...

> hány Emil rulez, Tankcsapda, Kispál és a borz ...
> stb. reklámot látsz te bármelyik csatornán a sok-sok
> borotválkozós, menstruálós, epilálós, autóvásárlós,
> kokakólás reklámok között?

Nem csak a TV reklam jelent reklam koltseget. Es egyaltalan nem biztos, hogy 
bizonyos dolgok TV-ben torteno reklamozasa lenne annyira hatekony, mint mas, 
lenyegesen jobban a celcsoportra fokuszalhato hirdetesi modok alkalmazasa. 
Miert kellene Emil Rulez vagy Kispal es a Tankcsapda lemezeit a TV-ben 
hirdetni? Nem az a cel, hogy minel tobben tudjak, hogy van lemezuk, hanem 
hogy azok megtudjak, akik meg is fogjak venni. Nem az a legjobb reklam, amit 
mindenkihez eljut, hanem az, ami osszkoltsegehez kepest a legnagyobb 
megterulest hozza. Sok ceg pont itt koveti el a hibat, hogy iszonyatos 
penzeket lapatolnak ki olyan reklamokra, amikkel mindenkit meg akarnak 
szolitani, de sem a valasztott medium, sem a megfogalmazott uzenet nem 
alkalmas a tenyleges celjaik eleresere...

> Ha a pék alkalmazottat nézzük, akkor szerintem
> még kevesebb is, mert ő tömegével süti a kenyeret,
> és ő munkabért kap, ami valahol talán visszaosztható
> darabszámra is.

Nyilvan a pek alkalmazottat ugyanugy nem erdemes nezni, mint a hanglemez 
eseteben a zeneszt: fix berert dolgozik, es tulajdonkeppen ugyanugy mindegy 
neki, hogy 5 vagy 10 kenyeret sut egy ora alatt, mint rovid tavon az, hogy 
ebbol mennyit vesznek meg, ezaltal tehat meg a minosegben sem erdekelt csak 
hosszabb tavon - ami meg nem biztos, hogy erdekli, mert ugyis inkabb enekes 
lenne pek helyett...

A fix beres eloallito munkasnak tehat nincs nyeresege, mint egy ejjeliornek 
se. A pekseg az, akinek a koltsegeit (pl alkalmazottak) es a nyereseget 
lehet szamolni.

> Ugye tudjuk, hogy a Kedves Ügyfél sokallja
> a látszólagosan fél órás munkánkért a 20.000Ft-ot,
> mert azt mondja, az 40eFt-os órabér, az 6milliós navi
> fizetés, és nehogymá' ennyiért dolgozzon a
> fotós, akinek más dolga sincs, mint
> megnyomni egy vacak gombot.

> Végképp nem hiszek A Pékeknek. Miért? Mert
> időről időre van Teszkó gazdaságos kemencés
> kenyér 99 Ft-ért -jó, olyan is az igaz-, van
> CBA kenyér 99-119-129 Ft-ért akciósan, most
> 159-ért -és igen finom!!-, és akkor sírnak A
> Pékek, hogy a kenyeret nem lehet kihozni
> 130-160 Ft alatt, mert lehetetlen.

A gond az, hogy nagyon is lehet, hogy igazuk van. Mert a Tesco megteheti, 
hogy a NEKI 130-160 forintba kerulo kenyeret eladja 99-ert, mert kozben a 
kutyatap, meg a pamutzokni hasznabol kompenzalja ezt a kiesest. A pek 
viszont nem tud min kompenzalni, mert o csak kenyeret gyart. Aztan ha mar 
nem lesz mas akitol kenyeret vehetnel, csak a Tesco, akkor hirtelen eltunik 
a Tescobol is az akcios, es roppant versenykepes kenyer, mert minek adnak 
rafizetessel, ha mar nincs ki elol elvenni a piacot...

> gazdasági versenytörvényünk ugyanis egyértelműen
> kimondja, hogy TILOS bármit is önköltség alatt árulni*
> -pont, hogy a Nagy Gonosz Multik ne tehesség tönkre
> a kisvállalkozásokat.

Pedig nagyon gyakran megteszik! Az annak idejen botranyos 1 forintos 
kavefozo talan onkoltsegi ar folott volt? Vajon a kavefozogyartok irkaltak 
feljelentest a GVH-nak, hogy ennyibol nem lehet kavefozot gyartani, ezert 
oket serti a learazas? Vajon tudja a GVH hogy japanban mennyibol hoznak 
ossze egy videjokamerat, es el tudja donteni, hogy a 88 ezer forintos kamera 
meg nem serti a versenyt, de a 50 ezer forintos mar igen? Persze konnyen 
kimutathato lenne ez is a szamlakbol, hiszen vettunk X darabot Y 
aron....dehat meg lehet azt beszelni a beszallitoval, hogy amivel olcsobban 
szallitja nekunk papiron a kenyeret, annyival dragabban vesszuk majd a 
zsomlet, mert azt nem akarjuk ezen a heten akciozni....jovo heten meg majd 
forditva.

Nomeg vegyuk hozza, hogy a multik pont azert tudnak MINDENBEN olcsok lenni, 
mert nem egy kis pekseg teteleivel kalkulalnak. A pekseg kiszanolja, hogy 
mennyibol tudja kihozni a kenyeret, amivel el tudja latni az egesz 
keruletet. A multi meg kiszamolja, hogy ha ebben az orszagban csak ennyi 
aruhaza van, akkor EVES szinten mennyi lisztet kell felvasarolnia EUROPA 
osszes aruhazara, hogy MINDENHOL tudjon kenyeret sutni. Az ilyen alkuknak 
meg van az a hatranya, hogy iszonyatos osszegekrol kell egyszerre donteni. 
Muszaki cikkben ez nem ritkan azt jelenti, hogy 1-1 aruhazlanc kivasarol egy 
komplett termek vonalat vagy tipust valamelyik gyarto kinalatabol, ami sehol 
mashol nem lesz kaphato, mert a teljes termelesi kapacitast lekoti az az egy 
bolthalozat. De a gyartonak ez jo, mert biztos bevetele van. Nem a kis 
boltocskaktol TALAN befuto rendelesekkel kell szamolnia, hanem tuti, hogy el 
van adva amit meg meg se csinalt. A Tesco felvasarolja egy kisebb orszag 
eves buza termeleset kenyersutesre. Persze lehet, hogy egy reszet felre 
szamoltak, es a nyakukon marad, de meg igy is nagysagrendekkel olcsobban 
jonnek ki mint a kis pek, aki naprol napra modositgatja a rendeleseit a piac 
alakulasanak fuggvenyeben....ot a beszallitoi se tartjak olyan komolynak, 
igy kedvezmenyekre se szamithat.

> Nos, ha tényleg nem lehet egy kiló kenyeret
> 130-160 Ft alatt kihozni -mint ahogy A Pékek
> állítják-, akkor a Teszkó, a Cora, A CBA, az
> Auchan, a... rendszeresen és visszaeső módon
> megsértik a versenytörvényt.

Egyreszt persze hogy megsertik meg az alkotmanyos es emberi jogokat is, 
mikor megmotoznak a kijaratnal (ma adott ki rola kozlemenyt az ombudsman). 
Masreszt meg hivatalosan nem sertik meg, mert ok kulonfele gazdasagi 
trukkokkel (pl koltsegek atcsoportositasa) illetve mennyisegi alkukkal 
kihozzak papiron annyira a koltseget. De ettol a pek meg nem jut hozza 
annyiert az alapanyagokhoz.

Ugyanezzel jatszik pl a Microsoft is, hogy az ove legyen a vezeto operacios 
rendszer, vagy hogy piacon maradjon az egyebkent kudarcra itelt 
zenelejatszoja. Ha kiteszed a polcra a termekunket, kapsz dobozonkent 10 
dollar kedvezmenyt a masik termekunkbol. Lehet, hogy buksz az egyik uzleten, 
de meg igy is joval tobbet nyersz a masikon, tehat belemesz, es hozzasegited 
a MS-t hogy meg nepszerubb legyen. Ja hogy te Linuxszal is arulsz gepet, 
akkor kicsit dragabban kapod a Windowst, pedig akar olcsobban is kaphatnad, 
ha nem tartanal ilyen szemetet....huuu meg Macintosht is tartasz? Na akkor 
minden masodik Windowst ingyen kapod, ha kidobod az almat a botbol...

> No, akkor feljelentést kéne tenni. Hát tettek
> A Pékek feljelentést? Tudomásom szerint eddig
> még NEM.

Jajj, irtak mar panaszlevelet a fotosok, hogy nem lehet a fotos boltjukban 
profi filmet kapni? Irtak mar az utasok panasz levelet, hogy a 
berletpenztaros neni lassan tolti ki az AFAs szamlakat? Pedig az csak panasz 
level, nem feljelentes, amihez mar jogi ismeretek, es anyagi hatter is kell. 
A pekek ismerve, hogy tudnak kenyeret sutni. A jogaszkodast tobbnyire 
meghagyjak a jogaszoknak, akiknek meg ismerve, hogy onzetlensegbol nem 
szoktak kerdesre valaszolni se, nemhogy perelgetni. A multik meg tobb es 
jobb jogaszt tudnak megfizetni maguknak, mint az amugy is uzleti 
nehezsegekkel kuzdo pekek.

> Márpedig ha igazuk lenne, és a nagy és közepes
> (CBA) áruházláncok önköltségi ár alatt árulnk
> a kenyeret, akor sok-sok bírság után akár a
> bezárást kockáztatnák meg.

Szerinted egy kozepesen korrupt orszagban egy nagy es kozepes aruhazlanc 
vezetesenek mennyit erhet meg egy hatosagi vizsgalat eltussolasa, kulonosen 
ha az mint a peldadban is szerepel a teljes lanc bezarasat fenyegeti? 
Szerinted egy kozepesen korrupt orszagban hany tisztviselo tud, akar, vagy 
csak hany teheti meg, hogy ellenall egy ilyen kisertesnek? Szerinted hany 
ANTSZ ellenorzest es egyebet kendozott el a nem csak logojaban madaras 
Auchan, vagy a Tesco es a tobbiek?

> Volt feljelentés? Nem?

Az, hogy nem tudsz a feljelentesrol, meg nem feltetlenul jelenti azt, hogy 
nem volt feljelentes. Az, hogy van feljelentes, meg nem jelenti azt, hogy 
van tenyleges kivizsgalas, es korrekt eredmeny. De ha van feljelentes, 
korrekt kivizsgalas, es korrekt eredmeny, az meg nem jelenti azt, hogy 
jogilag buntetheto barmi is....egyebkent azt konkretan tudod, hogy a GVH 
bezaratna (vagy egyaltalan modja lenne bezaratni) barmelyik boltot, ha 
onkoltsegi ar alatt arul vmit? Szerintem ezert csak birsag jar, ami MO-n sok 
esetben egyaltalan nem elrettento ero. Sok esetben sokkal kevesebb a birsag, 
mint amennyi hasznot a szabalyszegessel el lehet erni. Ezt hivjak a 
konyvelok kalkulalt vesztesegnek...

> fűrészporból valóban lehet 100 Ft-ért kenyeret sütni?
> Lehet, hogy a szegedi CBA (születésnepi akcióban)
> tud 99 Ft-ért IGEN FINOM félbarna kenyret sütni??!?

Jaaa, hogy szuletesnapi akcio? Akkor tehat ez egy reklam akcio, aminek 
kenyerenkent pont annyi a REKLAM KOLTSEGE, amennyivel olcsobban adja igy a 
kenyeret. Vagyis a konyvelesben nem piaci ar ala megy, hanem o fizeti ki 
helyetted a kulonbozetet...

> Szóval valahogy csak ki lehet hozni a kenyeret
> 100 ft körül kilónként. Ha nem lehetne -mint
> ahogy A Pékek állítják-, csak fel kéne jelenteni
> mindenkit, aki ennyiért adja. Valamiért mégsem
> teszik. Vajon miért???

Miert a szoftver keszitok talan mind feljelentgetik a konkurenseiket, 
akikrol tudjak, hogy nem fizettek a fejleszto eszkozert, hanem netrol 
leloptak? A kulonfele hivatalok tisztviseloi tehat soha sehol nem korruptak, 
mert nem jelentgeti oket fel mindenki? A BKV ellenorok tehat mind kedvesek 
es udvariasak csak mert nem irkal mindenki levelet, hogy nem tetszik nekik a 
stilus? Az ismeroseink tehat mindig lyukasztanak jegyet a villamoson, mert 
nem kuldjuk rajuk az ellenoroket?

A jog (sajnos) nem garancia semmire, csak egy keret, amik kozott lehet elni, 
neki lehet tamaszkodni, de vannak, akik felallnak ra, ugralnak, esetleg 
gordeszkaznak is rajta...

>> Aztán mégis megveszed, nem lopod el a polcról.
>> Miért kivétel a CD? Csak azért mert "láthatatlanul"
>> el lehet csenni (mondjuk a netről letölve)?
> 1) Kenyeret nem tudok lekopizni. :-)

Dehogynem, csak nem olyan konnyen, pedig kaphato arra is celhardver mint a 
DVD masolasra...

> 2) Ha bármilyen kést veszek, nics rajta a Kenyárvágó
> Jogdíj Egyesület hologramos ragacsa.

A kenyeren es minden mas termeken is van egy csomo hasonlo dij, tobbek kozt 
pl a szallitasi koltsegbe epult utado.
De ugye a kenyer termek leven nem szellemi alkotashoz kapcsolodik, igy 
szerzoi jogokkal rokon dolog nem nagyon tapadhat hozza.

A jogdij matricaval egyebkent az egyetlen gond (szerintem), hogy rosszul van 
megoldva, ezert mindenki a matricara hegyezi ki a tortenetet, pedig nem a 
matrica a hibas. Nalunk MO-n van egy hibas gyakorlat, miszerint lopunk 
mindent, ami nincs lebetonozva. Szamitogepen konnyebb, igy ott plane lopunk. 
Ezt probaljak csokkenteni a matricasdival, meg az egyeb beepitett 
jogdijakkal. Mivel a technika gyorsabban fejlodik, mint a jogalkotas, ezert 
nyilvan elavult a fenymasoloba epitett reprografiai dij, hisz mar 
fenykepezogeppel is lehet "fenymasolni", elavult a zeneszek kozt szetosztani 
a CD jogdij bevetelet, mert mar minden tarolhato CD-n, es igy minden 
masolhato is CD-n.

Szerintem egyebkent sokkal egyszerubben meg lehetne oldani a dolgot. Egyik 
alternativa, hogy a jogvedelmi dijat senkinek nem osztanak ki, mert ugyse 
lehet igazsagosan, hanem a jogsertest uldozo rendszer fejlesztesere 
forditanak, es a jogsertes sulyosabb szankcionalasara. Ennek 
tovabbfejlesztett valtozata el asszem az USA-ban, ahol a jogvedelmet elvezok 
fizetnek jogvedelmi dijakat (pl minden egyes fotot kulon regisztralni kell a 
kozponti sohivatalnal - el nem tudom kepzelni, hogy ez hogy mukodik naluk 
normalisan hosszu evtizedek ota ilyen burokratikus hatterrel), viszont az 
ebbol fenntartott jogi allamapparatus tenyleges vedelmet nyujt, nem ulnek az 
ugyeden evekig, nem lehet konnyen eltussolni mindent, es nem eri meg 
lopni....nem is annyira teszik emiatt.


Elion