[Foto] !!_Spam_!!_: Re: (nincs tárgy)

[dMT alias Medve]

> En nem irtam hogy nekem 5 eves a cuccom, azt irtam hogy 1 eves...
> Nem mondtam ellent magamnak, csak te nem olvastad el mit irtam!
Akkor félreértés esete forog fenn.
 
>> 5 éve jött ki az XP, az akkori gépeken szépen futott. Akkor 
>> stabilizálódott az office2000, kb. akkor volt a PS7. 
>> Mi bajod van Neked ezzel a konfiggal? Mitől lenne ma lassabb az XP, 
>> mint 5 éve? 
> Senki nem irta hogy lassabb, de ha neked 5 eve az XP jol futott az 
> akkori technikan akkor nincs kerdesem... :D 
> Nem egy dologrol beszelunk...
Miért ne futott volna jól??
De ha szerinted hw-ből mindig egy generációval előbbi kell, mint
sw-ből, akkor W98-cal is nagyon elégedett voltam a maga idejében.
Azt használtam kb. 2003-ig, akkor téretem át az XP-re és maradok is
mellette még egykét évig. Miért ne? Egyelőre a Vista csak púp a
hátamon!

> A MAV a legnagyszerubb pelda, de tenyleg, soroljuk hozza a BKV-t
> es a tobbi hasonlo ceget... Tudom te nekik dolgozol. 
> De ez nem jelenti azt hogy az orszag minden cege a MAV-ot 
> masolja!
Akkor mondjam a svájci vasutakat?
Azért az iparban nem lényeg, hogy a legújabb DX-10-es játék
100frame/seccel fusson. Hanem az, hogy megveszik, ami kell nekik és
azt addig használják, amíg a követelmények nem változnak. Ha építettek
egy atomerőművet, vagy transzformátorállomást, 30 éve, akkor mi a
fenéért cserélgessék az informatikát 3 évente? A felhasználói élmény
fokozására? Ha a feladat nem változik, akkor minek pénzt kidobni az
egyre újabb és újabb megoldásokra? Csakhogy a gyártóknak jó legyen?

> A nyomdagepeket nem is, de ki beszelt a nyomdakrol?
> En az elofeldolgozasrol beszltem, ahol ha tobb a munka akkor 
> nem lehet arra varni hogy az 5 eves technika 32 percig toltson 
> be egy posztert,
5 évvek ezelőtt volt 32percük arra, hogy posztert töltögessenek?
Vagy ma nagyobbak a poszterek?
Vagy nagyobb felbontásúak?
Mert ha változtak az igények, akkor érthető, akkor kell rá pénz.
De ha nem változtak az igények, akkor miért türelmetlenebb ma az
ember, mint 5 éve?
Maradjunk ennél a példánál!
Miért tölti be ma az 5 éves teknika 32 percig a posztert?
* Mert ma nagyobbak a poszterek, mint régen.
* Mert régen is 32' alatt töltötte be, de akkor ez elviselhető volt,
  azóta drágult a munkaerő, emelkedtek a fizetések, rövidebb
  határidejei vannak a kuncsaftoknak.
* Változott a cég profilja 5 éve kártyanaptárakat csináltak, de tegnap
  átálltak óriásplakátokra.
Melyik az igaz?
Ha én lennék a cég főnöke és jönnének hozzám, hogy kell nekik a
négyprocesszoros gép 8GB memóriával, akkor ezeket a kérdéseket tenném
fel.

> Szamomra nem az a Profi aki penzert csinalja, hanem az akinek ez a
> szakmaja(Profession szo jelentesebol adodoan).
OK, a Te definíciód pontosabb, mert ha a szomszéd fizet nekem egy
ezrest a képkért, attól még nem leszek profi. Hanem akkor leszek, ha
ebből élek, ez a szakmám.

> A sportban persze a penzert csinalosok, de a munkaban en inkabb
> hivom hivatasosnak mint profinak.
Számomra ez szimpatikus, mert szeretem a magyarabb szavakat és a
profit sokszor a "jó" helyett használják.

> nemzet ki tud termelni egy csomo okos es tehetseges embert. Na itt
> be is fejezem mert meg valami nemzeti szonoknak titulaltok. (ettol
> fuggetlenul igy gondolom, sok rossz kozvetett tapasztalat alapjan)
Jól elbeszélgettél magadal, de mi is van azzal a gondolatmenettel,
hogy a profi nem a legjobb, nem a legújabb, hanem az elegendően jó,
elegendően új technikát használja?
Én magamnak megveszem az Eizo monitort, mert nekem úgy tetszik és
kidobok +100eFt-t. De amikor arról volt szó, hogy a cég vegyen egy
notebookot, akkor azt mondtam, hogy a 200eFt-s elég jó, vétek lenne
300eFt-t kiadni.


--
dMT alias Medve