[Foto] minden proci minden nyelven

[Sas.Gabor at aegon.hu]

Hello,

dMT alias Medve irta:
> > Szerintem meg alapesetben bármely saját kód ezerszer kockázatosabb
> > bármely elterjedt nyelv sztenderd könyvtárainál.
>
> A saját kód olyan minőségű, amennyi munkát, időt belefektettek.

Pontosan erről vagyon szó.
A legritkább esetben fogsz akár tizedannyi energiát beletenni, mint amennyi
a "gyári" verzióban benne vagyon...

> mintha fél év keresgélés után megtalálnám a tuti könyvtárat,

Hát, ha fél évig kellett keresni, akkor semmiképp ne használd! :)


> Ha nekem egy SIL4-es biztonsági szintű oprendszer kell,

Az megint más ügy, SIL4-ben semmi se lesz egyszerű.


> A sztenderd kód az univerzális. Az én céljaimre épp soha nem jó,
> csak kompromisszumokkal. És sokszor nem megengedhetőek ezek a
> kompromisszumok.

Tapasztalatom szerint inkább az az ábra, hogy némely feladatoknak van
olyan kritikus része, hogy...


> Ha meg nagyon okos, nagyon univerzális a szenderd kód, akkor krva
>  bonyolult. Rettentő erőforrásigányes.

Hát nem.
A jó univerzális kód éppenhogy végtelenül egyszerű...


> Az okos sztenderd kódnál a leggyakoribb hiba a hibás használat.

Ez saját kódnál is csak akkor védhető ki, ha 1 azaz egy db ember fejleszti
a komplett projektet. Saját kód dokumentáltsági szintje nagyon ritkán üt
meg bármi érdemben minősíthető szintet.


> Just for fun!!!

Ez már igaz! :)))


> Mert csak az látja át a problémát, csak az tud
> hatékonyan dolgozni, aki a tetejétől az aljáig látja.

Megint ott tartunk, hogy egyemberes a meló...
Ez persze még jóval a módszertanok és eszközök kiötlése előtti paradicsomi
állapot, ami nem feltétlenül rossz dolog, csak hát manapság nem ez az
alaphelyzet.


> Mi az implementáció? Megfeleltetés a feladat
> fogalmai és a bitek között. Ezért kell látnom mind a kettőt.

Azért ennél lényegesen több héja szokott lenni annak a hagymának... :)



> Mondok egy példát! Egy rendes nyelvben ahol utasítás áll, oda tehetek
> {utasítás; utasítás}-t. A C-ben nem, mert pl. a for()-nál nem írhatok
> oda összetett utasítást.

Azért azt te is látod, hogy ez éppúgy leírható rém egyszerű (környezetfüggetlen)
szabályokkal...


> De ott van a castolás is. Más a szintaktikája, mint egy függvénynek,
> csak úgy a vicc kedvéért.

Mert C-ben ez nem függvény, hanem fordítási direktíva.

Nem az volt a cél, hogy neked legyen egyszerű, hanem hogy a compiler
gyors legyen a PDP-n...


> CSak épp a feladatok általában 1 user 1-2 programkája.

Kendéknél, nagyuram. :)


> > Arra céloztam, hogy az OOP-t nagyon kevesen szeretik igazán.
> > Momentán ezzel kell főzni, ez van...
>
> Miért kellene ezzel főzni?

GUI-t írni pl. határozottan jobb, mint bármi más.
Ha meg már a GUI ebben van...


> Miért kellene minden áldott nap, minden fogásra mélyen átitatott OOP-t
> alkalmazni?

Nyilván mindenre nem.


> Egyet kell kiverni az emberek fejéből, hogy az OOP,
> (épp úgy mint sok más) csodaszer, hogy amire ráöntjük, az
> meggyógyul.

Akinek ilyenek vannak a fejében, azt tök mindegy, hogy kezeled, lökött marad.
Még az OOP se segít szegényen... :)


Üdv: G