[Foto] OFF - Win8 kerdes(ek)

[dMT alias Medve]

>>   Én nem találtam egyetlen olyan tulajdonságot sem, ami miatt váltani
>>   lenne érdemes xp32-rol. 
SG> Kezdjük mindjárt a 32-vel, elég komoly érv önmagában is.
:-) Hát ez az! Ami szerintem nem érv.
*Ha annyira a 64-re vágynék van XP-ből is 64 bites.
*A 64 bites változat számomra csak többlet gonddal járt. (Ez a WoW,
 meg mindenből kettő van, elég zavaros.)
 Az egyetlen előny, hogy több, mint 4GB lehet az operatív tár nem vonz
 különösebben, mert legfeljebb swappel a RAMdiskre, ha kevés a helye.
 (Amúgy a 32bites win csak 2TB-ot ad a júzer programoknak, aztán
  swappeli őket. A boot.ini-ben egy /3GB kapcsolóval ez megnövelhető
  3GB-ra. De mint mondtam ez nem zavar, mert ha ennél is többet akar
  valami hülye program, akkor az vagy hülye, vagy akkor swappeljen. Ha
  RAM-ba swappel, akkor azért az nem olyan lassú.)
 
SG> Olyanokkal, hogy biztonság, support és vidéke nem is jövök, mert úgy is
SG> mindenki tojik rá... :)
Biztonságnak nagyon jó az XP is.
Mitől lenne az XP kevésbé biztonságos, mint a W8?
Amúgy egyre biztonságosabb, mert egyre kisebb az elterjedtsége.
Szerintem egy windows 3.1 manapság nagyon biztonságos, mert táptalaj
híjján kihaltak a rajta tenyésző kártevők.
A kevésbé bonyolult oprendszerek biztonságosabbak. Az XP-m minden
programját, szervizét jól ismerem, feltűnik, ha valami új program akar
elindulni, vagy fut. De a W7-ben kétszer annyi ilyen-olyan rejtélyes
program, démon van, soká lesz még amíg mindről tudni fogom, hogy
szabad-e engednem!
A (hivatalos) supportban nem bízom. Eddig kevés kivételtől eltekintve
haszontalan volt. Akkor már inkább kimásolom a hibaüzenetet, vagy
beírom a problémámat a gugliba és rákeresek. 10' alatt meglesz a megoldás.

>> Különösen szomorú, hogy a régi jól bevált hardverek és programok
>> nem kompatibilisek az újabb oprendszerekkel.
SG> Ez már egy ilyen dolog, a SCART csati marhára nem megy bele a HDMI likba.
Félreértettél. Nem a hardver-hardver kompatibilitást értem, mert azt
tényleg csak hw-rel lehet megoldani. Hanem a hw-sw, illetve a sw-sw
kompatibilitást. Ne is kísérletezz vele, mert nem fogod tudni
megmagyarázni, hogy miért nem futhat az office2013, vagy a Lightroom4
XP-n. Mi az a szolgáltatása az oprendszernek, ami nélkül el sem tud
indulni még egy "csökkenett" módban sem. Arról nem is beszélve, hogy
az egy oprendszernek a hibája, ha nem bővíthető, nem gondoltak a
jövőre, pl. nem cserélhető benne a fájlrendszer.
De a hw-sw kompatibilitás is csak egy kis munka kérdése.
Mi _elvi_ akadálya lenne annak, hogy pl. az ASUS adna xp drivereket a
zenbookomhoz? Mi akadálya lenne, hogy a jól bevált Terratec kártyámhoz
legyen win7.64 driver?

>>   Mindazonáltal nincs kiszállás.
SG> Van kiszállás: a win7/64 közvetlen hatása volt, hogy Linuxos lettem.  :)
:-)))
Én is próbálkoztam, de túl sok mindenről kéne lemondanom!
Sajnos vagy szerencsére sok mindenre használom a számítógépem és a sok
mindennek 80%-a csak win alatt megy, 10%-a meg csak óriási
kompromisszumokkal megy Linux alatt.
Példák:
*M$Office2010 a céges policy. Sajnos a mindenféle egyéb offisszal nem
 kompatibilis. Ekkor jön a virtuális gépben win, így dolgoztunk nagyon
 soká. De akkor mit és a Linux? Szívok a Liniuxszal és szívok a
 windózzal _is_.
Mindenfélét veszek, amihez természetesen win-es programot adnak.
*Vettem egy szkópot. (Sőt a cégnél többet.) Mindhez kivétel nélkül
 wines programot adtak.
*Vettem egy távirányítót(!!) Logitech Harmony. windóz nélkül nem
 muxik.
*Vettem egy Canon EOS5D2-t. A hozzá adott programok szépen futnak
 winen. Valószínűleg vannak Linuxos programok is hozzá, de a Canon
 által adott, támogatott a win.
*Van egy fél tucat Garmin GPS-em. Az összes hivatalos (és nem
 hivatalos) program, ami hozzá van win-en fut.
*Munkám során mindenféle fejlesztőrendszert használok. Pl. IAR for
 ARM-ot és Microchip MPLAB-ot. Mindkettő szépen elvan a winen. Biztos
 találnék Linuxos programot is erre a célra, de ki a fenének van kedve
 keresgélni, nem egyszerűbb azt használni, amit a többiek?
*És, hogy egy kicsit On is legyek, mi van Photoshop, Lightroom, Phase
 One, DPP helyett Linuxon? Egy szál Rawtheraphy, ami természetesen
 megvan winen is.
 És itt jön az ultima ratio: Minden ami megvan Linuxra, lefordítják
 winre is. Viszont nem minden wines programot csinálnak meg Linuxra.
 Tehát ha winen vagyok, akkor garantáltan szélesebbek a lehetőségeim.

SG> Az általam használt programok többsége ugyanúgy megvan rá, 1-2
SG> pótlása volt szopacs, de kb. ugyanennyi szopacs a win upgrade-ből
SG> is adódott.
Szerencsés vagy, mert nekem egyszerűen nem jött be a pótlás. Lásd fenn!

SG> Tisztán MS-ben gondolkodva meg simán megjátszható, hogy nem teszel fel minden
SG> új rendszert, csak minden másodikat-harmadikat. Megtehető alatt azt értem, 
SG> hogy komoly világcégek teszik is, felelősségük és részvényárfolyamuk teljes 
SG> tudatában.
Így van, a Siemens például kitart az offisz 2003 mellett. (Hogy nekünk
miért kellett 2010-re váltani, azt nagyon nem tudom...)


SG> Van a szívásnak egy szép görbéje... Az úttörők, az első lelkes vevők igen
SG> erőset szopnak a váltással, aztán 1-3 év alatt ez a szint normálisnak 
SG> mondhatóra esik vissza, és ez a szint újabb pár évig fennmarad, majd ismét 
SG> emelkedésnek indul, és a megjelenéstől számított 8-10 év múlva éri el ismét a 
SG> kezdeti szintet.
Igazad van, ezért írtam elsőre Károlynak, hogy ez vérmérséklet kérdése.
Ki az aki az aki azért akar szívni, mert a legújabb oprendszere van és
ki az, aki azért, mert marha régi.

SG> Egy új rendszerre váltani SZVSZ akkor érdemes, ha már azzal van a kevesebb
SG> szopacs, mint a réginkkel.
De ez is ember függő!
Mert, ha egy cégnél dolgozol, ahol ilyen-olyan belső szabványok
vannak, ezt-azt kell használni, akkor a szopacsminimalizálás a
mainstreammel tartani, akár gyorsan, akár lassan mennek.
Ha pár régi jó programmal, régi jó hardverral elvagy, akkor Neked nem
érdemes váltani, csak ha tényleg szétesik a vas.
Ha szereted mindig minden programból a "legkorszerűbbet" használni,
megveszed a legutolsó gépet, aminek a raw formátumát csak a legutolsó,
csak win9-n futó Lightroom ismerri, akkor bizony elöl kell járni.

SG> Az XP már a felfutó szívásos ágban van, onnan előbb mozdul az
SG> ember, kérdés, hogy merre.
Én a gépeim többségénél még ragaszkodom az XP-hez.
Ami fut rajta az nekem elég jó, nincs hiányérzetem. Általában régebbi
hardverek, kisebb szívás a feleségem 6 éves, 1,5GB-os memóriájú gépén
XP-t futtatni, mint w7-t. Az az érzésem, hogy én a W7-t nagyrészt ki
fogom hagyni. Most térjek át rá, amikor itt a w8? Ha most vennék
gépet, akkor arra már W8-t tennék.

Ez a fő elvem, természetesen vannak "mellékszálak".

Mert a lányom gépe, a zenbookom már 64 bites W7-tel megy. Azt adták
hozzá, az volt az egyszerűbb, lusta voltam XP-s drivereket keresgélni.
(Tettem fel rá virtuális gépben XP-t, úgyhogy egész jó a visszafelé
kompatibilitás.)

A Lightroom-ot sajnálom, hogy nem megy XP-n, mert így Xp felett
virtuális gépben W7-en kell futatnom. De ez túl nagy macera ahhoz,
hogy egy drága programot használjak. Más programmal én még nem
találkoztam, aminek ne lett volna elég jó az XP.

-- 
dMT alias Medve