[Foto] OFF - Win8 kerdes(ek)

[dMT alias Medve]

SG> (Utsó levelem a témában.)
Akkor lassan lecseng ez az off téma. Én is igyekszem visszafogni
magam.

>> Ha tévedek, akkor sokkal gyorsabbak a 64 bites programok.
>> De ilyet nem tapasztalok. Itthon két gép van, amine 64 bites w7 van.
>> (i7 procival). Nem tűnt fel, hogy gyorsabb lenne, mint ez a gép a maga
>> 32bites xp-jével, core2-sével.
SG> Egy GUI-intenzív szubjektív tesztben nincs is előnye, gondolj bele...
Akkor miben is?
Ha a Pi első milliárd jegyét számítom ki, akkor csak a processzor
számít, nem az oprendszer.

SG> Az NTFS (3) szerintem is jó lett, az sose árt, ha egy MS-IBM összefogásban
SG> volt VMS-es a vezető fejlesztő... :)
Ezzel egyetértek.

SG> Kár, hogy a rendszer többi része messze nem ez a szint.
Anno az NT megjelenésekor olvasgattam róla és nagyon ambíciózusan
indult. Hogy mi lett belőle, az másik kérdés.

>> és az már az XP-mben is van.
SG> Utólag belehekkelve, nem kezdettől betervezve.
Nem mindegy?

SG> Egyébként mindössze annyiról szól, hogy a rendszer magját alkotó
SG> fájlokra igen erősen vigyáz.
Magyarul nem kétszer, hanem ötször van ugyanaz a fájl és vért izzad az
ember mire lecseréli.
Az elmúlt 10 évben megtanultam, hogy a biztonság és a használhatóság
általában egymásnak ellentmondó követelményeket támaszt. Egy napi sok
órában használt szerkezetnél különösen kell vigyázni, hogy megtaláljuk
a személyre szabott egyensúlyt a biztonság és a használhatóság között.
 
>> Másrészt ezek a csodák arra valók, ha valaki hülye programokkal kezel
>> átverős adatokat.  De én ilyet nem csinálok. 
SG> 1.) Minden program hülye.
No, ezért nem mind.

SG> 2.) Ja, minden mail és weblap, PDF és DOC belét kézzel ellenőrzöd megnyitás
SG> előtt, gondolom.
* Mail-t nem kell ellenőrzni, mert a mail nem aktív tartalom, hanem
  egy szöveg. Szövegként nézem. Egy 10 éves levelezőprogrammal,
  amelyik már eléggé bizonyított, hogy nincs olyan szöveg, aminek a
  megjelenítésébe belepusztulna.
  A mail melléklet az másik kérdés, azokkal különösen óvatosan bánok.
  Különösen, ha gyanús a feladó.
* weblapot, pdf-t, doc-ot hacsak nem nagyon megbízható, lehetőleg
  védett környezetben nézek.

SG>  És mindenki így tesz az alhálózat minden gépén, mindenkor...
A többiek gépét elleőrizzák ők, meg a rendszergazdák. Itthon meg,
ha a lányom szétveri a gépét, akkor majd felteszem újra az oprendszert.
De ez még nem fordult elő, XP-vel, Vistaval, W7-tel jól megvan.

>> Ha én az originált(sic) wörddel saját dokumentumokat írok,
>> akkor mitől is kéne félni?
SG> Ha csak saját doksikat írnál vele, nemkéne, hogy pont a word legyen.
De. Még nem hallottál QM-ről?

>> Szerintem ez az egész biztonsági dolog túl van lihegve.
SG> Azt hiszem, az első e témájú levelemben írtam, hogy a biztonsági szempontokat
SG> kár is említenem, mert úgy is letojod. De akkor még tiltakoztál... :)
Persze, mert én vagyok az optimum. Egyesek túllihegik, mások letojják,
csak én csinálom jól.
Hasonlóan, mint az utakon vannak is vannak eszement száguldozók, meg
csigatempójú tötyörgők, csak én megyek normális sebességgel.
(Két nagy különbség is va azért:
  * Az utakon célszerű az azonos sebesség, különben folyton egymást
    előzgetjük.
  * Az utakon nemcsak saját tepsi épségünket és vagyonunkat
    veszélyeztetjük, hanem másokét is.)

SG> SZVSZ a biztonságot pont azért köll rendesen beletervezni a
SG> rendszerbe az alapoktól, hogy utána ne az az évtizedes keserves
SG> lihegés jöjjön, ami az XP- nél lett belőle.
Ezt nem értem, de nem baj, nem zavar ha ezen tudás nélkül halok meg.

SG> Én bízok a rendszerben, ami a gépemen fut, nem kell fejből tudjam
SG> az összes processt és óránként névsort olvasnom nekik.
Szerintem meg a biztonság alaja a bizalmatlanság.

>> Tudom, nem vagyok átlagos, nem vagyok normális, de nem használok
>> semmiféle védelmi programot a gépeimen. 
SG> Én se, csak másért. :)
Persze! Hiszen, ha mindennyian ugyanazért lennénk nem normálisok,
akkor átdefiniálódna a normális fogalom és normálisok lennénk.

SG> Nem csalogat túl sok vevőt az ilyesmi.
SG> Inkább a hiánya lenne elriasztó abban a körben,
:-)) Szerintem ez ugyanaz.

>> Azt és csak azt csinálja, amit én mondok neki. Ne frissítsem a
>> háttérben, ne szinkronizáljon a háttérben, egyáltalán ne csináljon
>> semmit a háttérben, csak amit én bekapcsolok.
SG> Tartok tőle, hogy nagyon elégedetlen lennél egy ilyen rendszerrel.
Nem kell tartanod.

>> A modulok számával a lehetséges kereszthatások száma, tesztesetek
>> száma faktoriálisan nő.
SG> No ezért nem kötünk össze mindent mindennel agyatlanul.
Nemcsak szándékos összekötsről van sz, hanem mindenféle
kereszthatásokról is.

SG> Írtam már: jól tervezett rendszerben logaritmikus a növekedés.
Én is írtam már, hogy nem.

>> Pont az a lényeg a prémium márkákban, hogy megérik, visszahozzák az
>> árukat. Használati értékben, alacsony meghibásodási rátában,
>> hosszabb élettartamban.
SG> Nos, a valóság egyre inkább az, hogy nem érik meg azok se, csak máshogy nem...
Én úgy veszem észre, hogy a világpiacon más a helyzet, mint
Magyarországon, ahol elképesztő a rövid távú gondolkodás, a gagyi.
De másként fest a világ egy angol (vidéki!) középosztálybeli ember
szemével.

>> igyekszem, mindenből a legjobb minőséget venni. Nem Casio órát veszek
>> két évente, hanem jó most épp tissot) órát 20 évente.
SG> Én épp ott tartok, hogy a mostani Tissot után valami Casio vagy ilyesmi jön
SG> majd, mert nem hozza a plusz minőséget az ár arányában.
De, hozza.
Mert a minőség/ár átszámítási konstans egészen más egy magyar esetén,
aki úgy akar élni, mint egy svéd a tízszer annyi pénzéből.
(A hollandokról inkább ne beszéljünk, mert azok olyan skótok, hogy
 inkább nem vesznek órát sem.)

>> Magyarországra legjobb a turistautak.hu térképe.
SG> Csak szólok, hogy ugyanaz az adatbázis a kettő... :)))
SG> (a grafika eltér)
A turistautak.hu csak Magyarországra van. A turistautak.hu nem
autós, hanem turistatérkép. Egy jó autós térképpel nem ér fel.

>> Akkor megegyezhetünk abban, hogy rögvest itt egy pont, amihez _kell_ a win.
SG> Az én GPS-emhez 3 éve nem jött ki frissítés, szóval nem kell.
:-) A Ladához sem jönnek a frissítések, bezzeg a BMW-hez negyed évente.

SG> Egyébként ez a browser plugines webes firmware frissítés ritka beteg egy
SG> architektúra.
Teljesen egyetértek. Nem is az értelem motiválta, hanem az, hogy újabb
és újabb ellenőrzési pontokat akar beiktatni a Garmin, hogy ne lopják
a térképeit.

SG> Tuningzsiguli megint (amivel egész addig nincs baj, amíg nem
SG> kell kanyarodni vagy fékezni, vagy hárman beleülni).
Neked valami gyerekkori traumád lehetett egy gagyi tuningzsigulival,
ennek nyoma maradt meg lelkedben. Egy jól tuningolt Zsiguli sokkal
jobb, mint egy gyári, mert a Zsiguli legfőbb baja a gyenge minőség
volt. Pl. amikor hozzájutottam, kicseréltem a szilenteket jó
minőségűre, egészen más érzés volt.
Kanyarodni?
40 éve járok különböző autókkal kanyarokban. Jó összehasonlítási alap
a Pusztaszeri út szerpentinje, mert 33 éve járok rajta naponta.
Kanyarodási érzet, kanyarbiztonság szempontjából a sorrend:
1) Skoda 120
2) Lada 2107
3) Zsiguli 2101
4) BMW E90
5) Ford Sierra
6) Renault R5
7) Ford Scorpio.
(A Trabant és a p126 más kategória, mert olyan gyenge a motorjuk,
 hogy nem értelmezhető a kanyarélvezet.)


>> Ahogy a filmet kiszorítja a digitális fotózás, úgy szorítja ki a papír
>> könyvet az ebook. 
SG> Persze, kiszorítja, de nem az idén.
De mi még sok évig fogunk élni!
Elég sok minden eltűnt már az életemben és most a Gutenberg galaxis
kapcsán érzem azt, hogy már csak évtizedei vannak hátra.

SG> Kétéves gyereknek leporelló helyett mit adsz? eLeporellót?
Persze! Hintaló helyett is műanyag motort kapnak a mai gyerekek!
Nem láttál még óvodást notebookal, tablettel játszani?

-- 
dMT alias Medve