[Foto] katalógus és retus

[Karoly Kovacs]

Ja, az xnview sem rossz megoldas, latom, arrol irtal.

 > (kulcsszavazás, minősítés, galériák összeválogatása)
Ezt en magam szoktam csinalni, egyszeruen ugy, hogy beszedes konyvtaraim 
vannak, esetenkent maguk a kepfajlok is duplan el vannak tarolva 
beszedes fajlnevvel is. Ezt ugy kell erteni, hogy van egy olyan fo 
konyvtaram, hogy aszongya "digit kamerak kepei nyers", ebben vannak az 
SD kartyakrol nyersen kinyert kepek (mintegy biztonsagi tartalekkent). 
Ezen kivul aztan ugyanezek a kepek temak, idopont, stb. szerint kulon el 
vannak tarolva. Ekkor aztan mar nagyon egyszeru a kereses, rendezes.
Jo, erre lehet azt mondani, hogy minek ketszer? En azt mondom, hogy 
miert ne? Ma mar olcso a tarolo kapacitas.

Karoly

-------- Original Message --------

> A mostani gépemhez viszonyítva ez erőmű :), de a következő jobb lesz:)
>
> A mélázásom tárgya: ha a képeim katalogizálására adom a fejem,
> ismerkedjek-e desktop szinten linux-szal és használjak ingyenes
> katalógizálót és képfeldolgozót, vagy...
>
> Most ha keresek képet, az szemi keresés: xnwiev-val a jpegbe épített
> indexképeket nézegetve próbálom előkotorni a kívánt fotókat. Az a kép
> alakult ki bennem az lr-ről, hogy a képek importálása után - ami eléggé
> időigényes - már nagyon kellemes a feldolgozás és katalogizálás
> (kulcsszavazás, minősítés, galériák összeválogatása).
>
> De remélem, a jövő héten a kedves kartácsok elárulják a titkok, hogy ők
> hogyan intézik ezeket.
>
> Feri
>
>
>     Date: Fri, 16 Nov 2012 16:37:46 +0100
>     From: Pein Milan <pein.milan at gmail.com <mailto:pein.milan at gmail.com>>
>
>     Azert annyira nincs durva gepigenye az LR-nek. Mondjuk nem tudom
>     neked mid
>     van, az enyem egy 6 evvel ezelotti konfigon fut (igaz 6 eve eleg izmosra
>     epitettem, de ma, maximum atlagos: Intel Q9450 4 magos 3 GHz, 8 GB
>     RAM, SSD
>     diszk). Hasonlo konfigot ma 100e korul ossze lehet epiteni es ezen
>     vidaman
>     megy a LR. Mondjuk a 4-es verzio SOKKAL lassabb, mint a 2.7 volt, ha nem
>     eleg izmos a geped akkor megfontolnam, hogy 2.7-et hasznalj.
>
>     Egyebkent Linux alatt is hasznalhatod WINE-vel:
>
>     http://www.pentaxforums.com/forums/digital-processing-software-printing/159894-lightroom-3-4-linux-its-alive-working-pretty-well.html
>
>     -- Milan
>
>
>     2012/11/16 Ferenc Szatmári <szatmarif.foto at gmail.com
>     <mailto:szatmarif.foto at gmail.com>>
>
>      > Sziasztok!
>      > Annyi mindent írtatok mostanában, hogy alig bírom követni :)
>      >
>      > @Sas Gabor
>      > >Vegyük észre, hogy ez a vita kvázi értelmetlen (tehát bármeddig
>      > kitartható)
>      > A szokásos higgadt hang :)), de most inkább a linuxos
>     tapasztalatokról
>      > érdeklődnék tőled és a többiektől.
>      >
>      > Ez a téma is örök, mert a képek - bocsánat, képformátumú állományok -
>      > szaporodnak. Tanácsot szeretnék kérni tőletek. Voltam egy
>     tanfolyamon,
>      > aminek a kép katalogizálás, feldolgozás stb. volt a témája,
>     lightroom 4 és
>      > ps cs 6 környezetben. Tetszett nagyon, és megértettem Milan
>     lelkesedését az
>      > lr kapcsán. Ami az enyémet kissé lehűti, az a hardver és szoftver
>     igény:
>      > egy új gép.
>      >
>      > Jól gondolom-e, hogy a linuxos vagy a közösségi szoftverek világa még
>      > messze elmarad a lightroom 4 és ps cs 6 páros által kínált kezelési
>      > komforttól a katalogizálásban és retusálásban?
>      > Talán egy Miklós nevű listatárs használ fizetős katalogizálót
>     (amit persze
>      > azóta sem néztem meg közelről), többen lr-t, de mit használtok
>     ti, akik (a
>      > Medvétől vett példa alapján: 50 év....) akár több tízezer képet
>     tároltok,
>      > és pl. szülinapra szeretnétek a kölökről egy diavetítést a
>     nagyszülőknek,
>      > vagy netán még jövedelmetek is van a képek eladásából?
>      >
>      > Van-e hasonló szintű szolgáltatást adó program (páros) linuxos
>      > környezetben, amit tényleg használtok is?
>      >
>      > Köszi
>      > Feri
>      >
>
>
>