[Foto] Mitől hiteles egy (fény)kép?

[GLg]

ma reggel volt a tvben valami jogaszfele ami pont arrol beszelt hogy lehet
dolgokat hitelesitettni valahogy (ez lehet egy fenykep vagy egy weblap
pillantnyi
allapota vagy akar egy video) amit utana ha birosag ele kerul akkor
nem kell ujra
indokloni es ujra es ujra elfogadtatni hogy hiteles. peldanak mondta a szemelyi
igazolvanyt. az is egy olyan irat ami hiteles, ha elkeri a rendor akkor koteles
hitelesnek elfogadni barmi is van benne, nem kell utanajarnia vagy
teged bizonyitasra
kernie hogy telleg az ez anyad neve mint ami ott all stb. szoval van
ra valami eljaras.


gyapo <gyapo at freemail.hu> írta (2012. november 30. 11:23):
>> Irracionálissá fotosopolt modellek, majd a
>> cikizéstől öngyilkos tinik, akik nem voltak képesek olyanná fogyni
>> magukat.
>
> Kell nekik adni egy programot, ami a saját fotójukat gyúrja át
> sovánnyá, oszt nézegessék azt, hülyeség ellen nincs orvosság.
>
> A hitelességet hogyan bizonyítják pl. hivatalos paíroknál? Rányom egy
> pecsétet a hivatal, és a hivatal hitelességét alapnak vesszük.
> Ha továbbfejlesztjük digitálisra, akkor le kell fotózni/scannelni
> a hitelesítendő valamit, digitális kép/video esetén ez szükségtelen,
> és egy hiteles intézmény/ember digitálisan aláírja. Ha a metróról
> akarsz hiteles képet adni, akkor oda kell vinni a hivatal emberét, aki
> az elkészült fotót ott helyben aláírja, és innentől az nyom nélkül nem
> változtatható.
> Vagyis át kell tenni az adatról/tárgyról a bizonyítást az emberre,
> mert az adat/tárgy módosítható, az aláírás nem. A kérdés persze, hogy
> mitől hiteles a hivatal vagy annak munkatársa egy újabb téma.
>
> Üdv.: gyapo
>