[Foto] Mitől hiteles egy (fény)kép?

[dMT alias Medve]

AB> Ha jol ertem akkor riportfoto hitelessegerol van szo.
Is.

AB> Egy muveszi fototol szerintem senki nem varja azt, hogy a valosagot
AB> (es csakis azt) mutassa.
Nem a valóságot, hanem az igazságot. A művészi fotó közöl valamit.
Benyomást ad, érzést ad. "Húde szép" Épp úgy, ahogy egy Picasso
festménytől sem azt várom el, hogy a valóságot mutassa, de azt igen,
hogy az igazságot. A Guernica a valóságot mutatja? Nem. Az igazságot.
Így vagyok a művészfotóval is.

A használt eszköz mellékes. Lehet valóságot ábrázoló hiteles kép az
is, amit emlékezetből festett le a fotós, mert épp az expo
pillanatában eléugrott valaki. Nem mindegy a módszer? A lényeg, hogy a
végeredmény hiteles legyen.
(A sportban sem értettem, hogy mi a jó, hogy mindenféle hülye
 szabályokat találnak ki és nemcsak az eredményt nézik. Az a lényeg, ki
 úszik gyorsabban, nem mindegy, hogy miként? Az a cél, hogy a labdát az
 ellenfél kapujába jutassuk, minek olyan hülye szabályokat kitalálni,
 hogy csak lábbal és orral lehet érinteni a labdát kézzel nem?)

-- 
dMT alias Medve